• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2010 года  Дело N А53-31339/2009

Резолютивная часть решения объявлена «07» апреля 2010г.

Полный текст решения изготовлен «12» апреля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Стрекачева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Стрекачевым А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала

к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Ростовского филиала

о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании неустойки,

при участии:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель Копальченко Д.А. по доверенности № 13820 от 01.12.2009г.,

установил:

ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала обратилось в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Ростовского филиала о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому 22.06.2009г. в г.Ростове-на-Дону на пр.Буденновский, 45, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак У 762 ВМ 161, под управлением Стельмаховой Н.Ю., и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак К 055 УС 61, под управлением Ляхова В.Л., в результате которого повреждено застрахованное ОАО «Страховое общество «ЖАСО» транспортное средство Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак У 762 ВМ 161. Виновником произошедшего ДТП является Ляхов В.Л. В связи с причинением ущерба принадлежащему Стельмаховой Н.Ю. транспортному средству ему было выплачено страховое возмещение в размере 49160 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОАО «Военно-страховая компания». Просят суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения страховой выплаты в сумме 55340 руб., неустойки в сумме 9 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 975 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Представитель ответчика по доверенности Копальченко Д.А. в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований о выплате страхового возмещения в порядке суброгации не представил, просил суд снизить размер пени, рассчитав ее, исходя из конкретной суммы страхового возмещения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании указанной нормы, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

22.06.2009г. в г.Ростове-на-Дону на пр.Буденновский, 45, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак У 762 ВМ 161, под управлением Стельмаховой Н.Ю., и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак К 055 УС 61, под управлением Ляхова В.Л., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.06.2009г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.06.2009г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак У 762 ВМ 161, принадлежащему Стельмаховой Н.Ю. (свидетельство о регистрации транспортного средства серии 61 СН № 211522) были причинены механические повреждения.

Данное транспортное средство застраховано по договору страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (страховой полис серии АП № 923223), заключенному с ОАО «Страховое общество «ЖАСО».

В материалы дела представлен отчет № 304-06-09 об оценке ущерба, нанесенного автомобилю Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак У 762 ВМ 161, выполненное ИП Акуленко А.В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак У 762 ВМ 161, составляет 45740 руб.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, ОАО «Страховое общество «ЖАСО» на основании указанного отчета произвело выплату страхователю страхового возмещения в размере 49160 руб., что подтверждается платежным поручением № 3403 от 12.08.2009г.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 22.06.2009г. с участием автомобилей Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак У 762 ВМ 161, и Киа Рио, государственный регистрационный знак К 055 УС 61, в результате которого автомобиль Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак У 762 ВМ 161, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия страхования (страховой акт № 358/09/КАСКО от 10.08.2009г.), указанный ущерб был возмещен истцом ОАО «Страховое общество «ЖАСО», являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 22.06.2009г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.06.2009г. усматривается, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ляхова В.Л., управлявшего автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак К 055 УС 61, принадлежащего на праве собственности Немцевой Е.В.

Гражданская ответственность указанных лиц при использовании транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак К 055 УС 61, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОАО «Военно-страховая компания» (страховой полис серии ВВВ № 0148424322).

Таким образом, требования истца в порядке суброгации к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Ростовского филиала обоснованы и подтверждены материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Ростовского филиала страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 45740 руб., с учетом материального износа, что следует из подпункта "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ), который предусматривает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 9600 руб. за период с 17.10.2009г. (по истечении 30 дней с момента получения ответчиком претензии о добровольном возмещении причиненного ущерба) по 15.12.2009г. в порядке п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в обоснование представлен расчет.

Указанной нормой права установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно пункту в статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку, исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона.

Неустойка на основании статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного закона.

Учитывая изложенное, с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Ростовского филиала в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 3.659 руб. 20 коп., исчисленная по 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату возникновения денежного обязательства, от подлежащей взысканию суммы страхового возмещения.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1763 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Ростовского филиала в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общества ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала 45740 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, 3659 руб. 20 коп. неустойки, 1763 руб. 84 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья А.Н.Стрекачев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-31339/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 12 апреля 2010

Поиск в тексте