• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 марта 2010 года  Дело N А53-31343/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 1 марта 2010 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Ширинской И.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ширинской И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области

к общественной или религиозной организации (объединение) «Багаевский казачий юрт»

о взыскании штрафа

при участии:

от заявителя - ведущий специалист - эксперт Гринева И.В. по доверенности от 11.01.2010;

от общества с ограниченной ответственностью - представитель не явился, извещен надлежащим образом (письмо и почтовое уведомление №50207);

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Общественной или религиозной организации (объединение) «Багаевский казачий юрт» о взыскании штрафа за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган в сумме 100 руб.

Заказная корреспонденция, направленная по последнему известному суду адресу общества, с извещением о времени и месте проведения судебного заседания, возвращена органом связи за истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Таким образом, общество считается уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо ходатайств об отложении судебного заседания, при уважительности оснований, обществом не представлено.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд установил следующее.

Общественная или религиозная организация (объединение) «Багаевский казачий юрт» зарегистрирована в качестве юридического лица 15.11.1993 Администрацией Багаевского района Ростовской области.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.23 НК РФ срок представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по итогам налогового периода - не позднее 31 марта, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ООО (объединение) «Багаевский казачий юрт» представило в налоговый орган декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2008 год - 14.04.2009, то есть с нарушением срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

Указанное нарушение были отражено в акте камеральной проверки № 12656 от 21.05.2009.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области было вынесено решение №21169 от 30.06.2009 о привлечении ООО (объединение) «Багаевский казачий юрт» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации в налоговый орган по месту учета, в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб.

В адрес ООО (объединение) «Багаевский казачий юрт» было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №8210 от 30.07.2009 с предложением уплатить 100 руб. с указанием срока погашения задолженности - до 17.08.2009.

В соответствии со статьями 69, 70, 101 НК РФ копия акта камеральной проверки №12656 от 21.05.2009, решения №21169 от 30.06.2009 о привлечении налогоплательщика к ответственности за допущенное правонарушение и требование №8210 от 30.07.2009 направлены налоговым органом в адрес ООО (объединение) «Багаевский казачий юрт», что подтверждается материалами дела.

Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области №8210 от 30.07.2009 ООО (объединение) «Багаевский казачий юрт» не исполнило, в связи с чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО (объединение) «Багаевский казачий юрт» штрафных санкций в сумме 100 руб. в принудительном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 руб.

Факт несвоевременного представления ООО (объединение) «Багаевский казачий юрт» в налоговый орган декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2008 год, подтвержден материалами дела и налогоплательщиком в установленном порядке не оспорен.

Суд пришел к выводу об обоснованности привлечения ООО (объединение) «Багаевский казачий юрт» к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика или исключающих его вину в совершении налогового правонарушения, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации введенным Федеральным законом от 25.12.2008 №281-ФЗ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 500 руб.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела требования пенсионного фонда удовлетворены в полном объеме, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на общественную или религиозную организацию (объединение) «Багаевский казачий юрт, в связи с чем, она подлежит взысканию в федеральный бюджет в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общественной или религиозной организации (объединение) «Багаевский казачий юрт», расположенной по адресу: Ростовская область, станица Багаевская, ул. Подройкина, д.5, ИНН 6103000684, зарегистрированной в качестве юридического лица 15.11.1993 Администрацией Багаевского района Ростовской области, в доход федерального бюджета 100 руб. штрафа.

Взыскать с общественной или религиозной организации (объединение) «Багаевский казачий юрт», расположенной по адресу: Ростовская область, станица Багаевская, ул. Подройкина, д.5, ИНН 6103000684, зарегистрированной в качестве юридического лица 15.11.1993 Администрацией Багаевского района Ростовской области, в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья И.Б. Ширинская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-31343/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 01 марта 2010

Поиск в тексте