АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2011 года  Дело N А53-3165/2011

Резолютивная часть решения объявлена  «10» мая 2011.

Полный текст решения изготовлен  «17» мая 2011.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Бондарчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевич И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» (ИНН 6167081833; ОГРН 1056167043470)

к обществу с ограниченной ответственностью «Упраляющая организация Промжилстрой-Дом» (ИНН 6163078163; ОГРН 1066163012926)

о взыскании 20 972 руб. 89 коп.

при участии:

от истца: представитель Пылаева  Н.А. (доверенность  от 17.12.2010)

от ответчика:  представитель не явился

установил:  открытое акционерное общество «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» (ИНН 6167081833; ОГРН 1056167043470) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области  с исковым заявлением к ответчику  обществу с ограниченной ответственностью «Упраляющая организация Промжилстрой-Дом» (ИНН 6163078163; ОГРН 1066163012926) о взыскании 20 972 руб. 89 коп. задолженности.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, рекомендации, ранее изложенные в определениях суда, не исполнил, доказательства, необходимые для рассмотрения  спора по существу и отзыв на иск не представил, размер исковых требований не оспорил, однако о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие документальные подтверждения.

Согласно  части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке  в судебное заседание  арбитражного суда  истца и (или) ответчика,  надлежащим образом  извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть  дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

При исследовании имеющихся в материалах дела документов, Арбитражным судом Ростовской области установлено, что ответчик  является  абонентом  и  пользуется  системами  коммунального  водоснабжения  и канализации  в соответствии с договором  №10703 от 09.04.2008,

В соответствии  с пунктом 11 Правил пользования  системами  коммунального  водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными  Постановлением Правительства №167 от 12.02.1999г., отпуск  (получение) питьевой воды и (или) прием  сточных вод  осуществляется на основании  договора энергоснабжения, относящегося  к публичным договорам  (статьи 426, 539-548 Гражданского  кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом  с организацией  водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 44 Правил пользования  системами  коммунального  водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными  Постановлением Правительства №167 от 12.02.1999г., предусмотрено, что  учет полученной  питьевой воды или сбрасываемых  сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по  учету (журналы, диаграммы, дискеты и т.п), выполнение  расчетов и составление  отчетных  документов по определению  количества  полученной  питьевой  воды за  расчетный  период осуществляется  абонентом.  Организация ВКХ  контролирует  правильность  снятия  абонентами показаний  средств  измерений и  представления ими  сведений об объемах  полученной питьевой воды.

Истцом были предъявлены ответчику  платежные документы на оплату  услуг ВКХ, оказанных в ноябре 2010.

Однако,  ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме  20 972 руб. 89 коп., которая подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела,  оцененными судом  с учетом положений  статей  67, 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения  долга в полном объеме, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя условиями договора обязательств, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика в части исполнения обязательств  по оплате услуг, суд признает исковые требования истца,  обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере основной суммы задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины  в соответствии в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Упраляющая организация Промжилстрой-Дом» (ИНН 6163078163; ОГРН 1066163012926)  в пользу  открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» (ИНН 6167081833; ОГРН 1056167043470)  20 972 руб. 89 коп.  основной задолженности и 2 000 руб. 00 коп.  госпошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  Бондарчук Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка