• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2010 года  Дело N А53-31666/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010г.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Жигало Н.А.,

при участии:

от истца - представитель Брагина Екатерина Ивановна, доверенность от 01.03.2010г.,

от ответчика - представитель не явился, уведомление № 54628,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-31666/09

по иску общества с ограниченной ответственностью «Император-К»

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Грейс»

о взыскании 324710 рублей задолженности по договору купли-продажи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Император-К» (далее - ООО «Император-К») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Грейс» (далее - ООО «ПКФ «Грейс») о взыскании 324710 рублей задолженности по договору купли-продажи.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 124710 рублей, в связи с частичной оплатой ответчиком долга в сумме 200000 рублей, в подтверждение чего представил платежное поручение № 133 от 10.03.2010г.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял данные уточнения.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, возражений по существу или размеру заявленных требований, не направил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 07.10.2009г. между ООО «Император-К» (продавец) и ООО «ПКФ «Грейс» (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передавать в собственность покупателя продукцию (товары), а покупатель на основании предварительных заказов обязался принять и оплатить эти товары на условия, указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование, количество, ассортимент, цена поставляемого товара согласовываются сторонами и указываются в товарно-транспортных накладных либо в товарных накладных, подписанных уполномоченными представителями сторон.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 655510 рублей, что подтверждается товарными накладными № 00642680 от 17.10.2009г., № 00642679 от 17.10.2009г., № 00639710 от 15.10.2009г., № 00639705 от 15.10.2009г., № 00659239 от 24.10.2009г., № 00624097 от 08.10.2009г.

В свою очередь, ответчик оплату за поставленный товар произвел частично в сумме 530800 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 501 от 23.10.2009г., № 439 от 14.10.2009г, № 133 от 10.03.2010г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара, послужило основанием для обращения ООО «Император-К» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, пришел к выводу о том, что он подлежит регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 655510 рублей, что подтверждается товарными накладными № 00642680 от 17.10.2009г., № 00642679 от 17.10.2009г., № 00639710 от 15.10.2009г., № 00639705 от 15.10.2009г., № 00659239 от 24.10.2009г., № 00624097 от 08.10.2009г. В свою очередь, ответчик оплату за поставленный товар произвел частично в сумме 530800 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 501 от 23.10.2009г., № 439 от 14.10.2009г, № 133 от 10.03.2010г.

Учитывая, что доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 124 710 рублей правомерны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Грейс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Император-К» 124 710 рублей задолженности, 3994 рубля 20 копеек расходов по уплате госпошлины, а всего 128 704 рубля 20 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Император-К» из федерального бюджета 3 989 рублей 80 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 26177 от 28.12.2009г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Н.А. Жигало

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-31666/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 марта 2010

Поиск в тексте