• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2010 года  Дело N А53-31687/2009

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2010г.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Жигало Н.А.

при участии:

от истца - предпринимателя Ибрагимова Э.Б. - представитель Дудник Александр Юрьевич, доверенность от 11.03.2008 г. №1-2313 выдана сроком на 3 года,

от ответчика - ООО «Арт-Пласт» - представитель не явился, уведомления №№ 77504, 77506; заказные письма №№ 77502, № 77505,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А53-31687/09

по иску индивидуального предпринимателя Ибрагимова Эльдара Багадуровича

к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Пласт»

о взыскании 68159 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки (после уточнений),

установил:

индивидуальный предприниматель Ибрагимов Эльдар Багадурович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Пласт» (далее - общество) о взыскании 68159 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки (после уточнений).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, возражений по существу или размеру заявленных требований не направил.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 11.01.2009г. между ООО «Арт-Пласт» (покупатель) и ИП Ибрагимовым Э.Б. (поставщик) был заключен договор поставки № 154, по условиям которого поставщик обязался поставлять товары: профильно-погонажные изделия из ПВХ, а покупатель - принимать и оплачивать товар в количестве, номенклатуре и в сроки указанные в договоре.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя.

Согласно пункту 1.3 договора наименование, количество, цена товара согласовываются сторонами в заявках и фиксируются в накладных по форме ТОРГ-12 и счетах-фактурах на товар. В цену поставляемого товара включается стоимость тары, упаковки и маркировки товара, расходы по его погрузки и НДС 18%.

В силу пункта 1.4 договора стоимость товара рассчитывается в соответствии с заявленным количеством и ассортиментом товара и действующим прайс-листом продавца, и не изменяется с момента оформления заявки в течение срока изготовления товара.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить заказанную партию товара в течение 10 календарных дней с момента поступления заявки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора после согласования предварительной заявки оплата товара происходит путем 100% оплаты полной стоимости товара, на основании выставленных счетов или по согласованию сторон.

В период с 12.01.2009г. по 14.09.2009г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 671899 рублей 40 копеек.

В свою очередь, ответчик оплату за поставленный товар произвел частично в сумме 603 739 рублей 60 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара, послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя Ибрагимова Эльдара Багадуровича в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, пришел к выводу о том, что он подлежит регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, в период с 12.01.2009г. по 14.09.2009г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 671899 рублей 40 копеек. В свою очередь, ответчик оплату за поставленный товар произвел частично в сумме 603 739 рублей 60 копеек.

Наличие задолженности за поставленный товар в сумме 68159 рублей 80 копеек подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г. и ответчиком не оспаривается. Факт поставки товара на спорную сумму подтверждается товарными накладными № ЭП-154/052 от 23.07.2009г., № ЭП-154/053 от 23.07.2009г., № ЭП-154/051 от 23.07.2009г., № ЭП-154/050 от 16.07.2009г., и товарно-транспортными накладными к ним.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что доказательств оплаты в полном объеме полученного товара ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 68159 рублей 80 копеек правомерны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Пласт» в пользу индивидуального предпринимателя Ибрагимова Эльдара Багадуровича 68159 рублей 80 копеек задолженности, 2 544 рубля 79 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего 70 704 рубля 59 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Эльдару Багадуровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3355 рублей 21 копейка, уплаченную по платежному поручению № 2194 от 03.12.2009г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Н.А. Жигало

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-31687/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 11 марта 2010

Поиск в тексте