• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2011 года  Дело N А53-3168/2011

Резолютивная часть решения объявлена «18» мая 2011 г.

Полный текст решения изготовлен « 25» мая 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Мартыновой С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Донэнергосбыт» (ИНН 6167059718; ОГРН 1026104157628)

к закрытому акционерному обществу «Калитва ОЙЛ» (ИНН 6142018565; ОГРН 1046142004534)

о взыскании задолженности и процентов 162054,56 руб.

при участии:

от истца: представитель Казакова В.Б., по доверенности № 38 от 11.01.2011;

от ответчика: представитель не явился;

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Белокалитвинского районного отделения Каменского филиала (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Калитва ОЙЛ» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 162054,56 руб., из которых: 152946,92 руб. - задолженность по договору энергоснабжения № 51720 от 01.01.2007 за период с 01.01.2010 по 20.12.2010; 9107,64 руб. - проценты за период с 01.01.2010 по 20.12.2010.

В судебном заседании представитель истца на заявленном иске настаивал, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 3 указанной статьи о том, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком в процессе рассмотрения спора отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.01.2007 г. между ООО «Донэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Калитва ОЙЛ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1720.

Согласно счет-фактурам 05/03/234 от 31.01.2010 г., № 05/02/1380 от 28.02.2010 г., № 05/02/2424 от 31.03.2010 г., № 05/02/4287 от 31.03.2010 г. ответчику поставлено электроэнергии на общую сумму 152946,92 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес ответчика была направлена претензия от 17.03.2010 г. № 391, от 05.05.2010 г. № 789, которые остались со стороны ответчика без ответа.

Учитывая, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию не произвел до настоящего времени, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора № 1720 от 01.01.2007 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом частью 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.2.3 спорного договора окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выписываемого гарантирующим поставщиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором энергоснабжения, счет-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, претензией. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Полагая иск обоснованным и доказанным в указанной части, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за поставленную электроэнергию в размере 152946,92 руб.

Кроме того, истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9107 руб. 64 коп., ссылаясь на статью 395 ГК РФ.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанной нормой права установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д. 15), судом установлено, что расчет размера процентов произведен истцом верно, за период с 01.01.2010 г. по 20.12.2010 г., исходя из ставки ЦБ РФ действующей на момент предъявления иска в суд.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению судом в заявленном размере в сумме 9107,64 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 6061,63 руб., из которых 5861,63 рублей государственная пошлина уплаченная при подаче искового заявления, 200 рублей государственная пошлина, уплаченная за получение выписок из единого государственного реестра юридических лиц.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Калитва ОЙЛ» (ИНН 6142018565; ОГРН 1046142004534) в пользу общества с ограниченной ответственностью Донэнергосбыт» (ИНН 6167059718; ОГРН 1026104157628) задолженность в сумме 152946 руб. 92 коп., проценты в сумме 9107 руб. 64 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6061 руб. 63 коп.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Мартынова С.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3168/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 25 мая 2011

Поиск в тексте