• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 марта 2010 года  Дело N А53-31744/2009

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Акимовой Светланы Владимировны

к обществу с ограниченной ответственностью «Краски Кавказ»

о взыскании 10 237 руб.

при участии:

от истца: Акимова С.В.

от ответчика: не явился

установил:

индивидуальный предприниматель Акимова Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Краски Кавказ» задолженности по договору поставки от 24.03.2009г. в размере 10 237 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 500 руб.

Истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение арбитражного суда, направленное ответчику по всем известному суду адресу, в том числе указанному в выписке ЕГРИП, возвращено почтой с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24.03.2009г. между сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика товар кондитерские изделия, с целью дальнейшей реализации, а ответчик обязуется произвести оплату на условиях настоящего договора (п. 1.1); оплата производится в любой форме оплаты (п. 3.1.1).

Согласно накладным № 137 от 24.03.2009г., № 239 от 31.03.2009г., № 609 от 12.05.2009г., № 744 от 26.05.2009г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 20 814 руб. Однако, в нарушение условий договора ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 10237 руб. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором поставки, накладными и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Учитывая то, что исковые требования о взыскании задолженности подтверждены первичными документами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено квитанцией филиала № 1820/0013 от 24.12.2009г. и квитанцией филиала 1820/000ПП от 24.12.2009г.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краски Кавказ» в пользу индивидуального предпринимателя Акимовой Светланы Владимировны задолженность в размере 10 237 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.А. Корецкий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-31744/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 02 марта 2010

Поиск в тексте