АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2008 года Дело N А53-3191/2008
Резолютивная часть решения объявлена «10» апреля 2008 года
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2008 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Соколовой Т.Б. при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой Т.Б.,
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Страховая Компания Согласие» в лице Южного окружного филиала ООО «Страховая Компания «Согласие» к ООО «Народная Страховая Компания «РЕКОН» в лице Ростовского филиала ООО «Народная Страховая Компания «РЕКОН» о взыскании страхового возмещения за поврежденное транспортное средство Шевроле Спарк гос. номер С 540 ТТ 61, принадлежащее гражданке Варавенко Н.А. в сумме 32 269 рублей.
При участии:
От истца: представитель Масягина Т.А. доверенность № 1-156 от 11.01.2008 года
От ответчика представитель не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен.
Установил: в открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Южного окружного филиала ООО «Страховая Компания «Согласие» кООО «Народная Страховая Компания «РЕКОН» в лице Ростовского филиала ООО «Народная Страховая Компания «РЕКОН» о взыскании страхового возмещения за поврежденное транспортное средство Шевроле Спарк гос. номер С 540 ТТ 61, принадлежащее Варавенко Н.А. в сумме 32 269 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседании извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся документам, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в порядке статьи 156 АПК РФ.
При исследовании имеющихся в деле документов, Арбитражным судом Ростовской области установлено, что «13» февраля 2007 года в 12:10 часов, по адресу г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский 54 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21099 гос. номер Е 711 СЕ 61 под управлением Добровольского Сергея Николаевича и автомашины Шевроле Спарк гос. номер С 540 ТТ 61 под управлением Егорова Павла Федоровича. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Шевроле Спарк гос. номер С 540 ТТ 61 был причинен ущерб.
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Добровольский С.Н., которым были нарушены Правила дорожного движения (п. 6.2), что подтверждается следующими документами:
и не было оспорено противоположной стороной в установленном законом порядке.
«23» ноября 2006 года между Варавенко Ниной Андреевной и Южным окружным филиалом ООО «Страховая Компания «Согласие» был заключен договор страхования транспортных средств № 1610000-05382/06 ТФ РБ. Страховые риски: Автокаско («Угон» + «Ущерб»).
«02 марта 2007 года Варавенко Н.А. обратилась в Южный окружной филиал ООО «Страховая Компания «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство. Согласно экспертному заключению № 0510 от 26.02.2007 года стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству Шевроле Спарк гос. номер С 540 ТТ 61 (с учетом износа) составила 31 369 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 900 рублей.
Согласно платежному поручению № 3012 от 27.03.2007 года Южным окружным филиалом ООО «Страховая Компания «Согласие» на расчетный счет Варавенко Н.А. было перечислено страховое возмещение в сумме 32 269 рублей. Таким образом, Южный окружной филиал ООО «Страховая Компания «Согласие» выполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив Варавенко Н.А., причитающееся страховое возмещение.
Ввиду того, что риск гражданской ответственности водителя, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099 гос. номер Е 711 СЕ 61 застрахован в ООО «Народной Страховой Компании «РЕКОН» Ростовском филиале (страховой полис ААА № 0126358041),истец, обратился к данной страховой компании с претензией о досудебном урегулировании данного спора. «03» апреля 2007 года данная претензия была получена ООО «Народной Страховой Компанией «РЕКОН», согласно уведомления о вручении.
Страховое возмещение в сумме 32 269 рублей до настоящего времени на расчетный счет Южного окружного филиала ООО «Страховая Компания «Согласие» не поступили, что привело к обращению истца в суд с требованием о взыскании произведенного страхового возмещения.
Проанализировав имеющиеся в деле документы и с учетом позиций сторон, изложенных в судебном заседании суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещении убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
С учетом изложенного и на основании норм статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае, если указанная ответственность была застрахована владельцем, возлагается на страховщика, ее застраховавшего, но в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Суброгация наступает только после того, как страховщик выплатил страховое возмещение.
В материалы дела истцом были представлены документы, свидетельствующие о выплате им суммы страхового возмещения лицу, застраховавшему транспортное средство Шевроле Спарк гос. номер С 540 ТТ 61 в страховой компании истца и данный факт никем не оспаривался. Имеющаяся в материалах дела экспертиза, проведенная истцом не была никем оспорена, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 32 269 рублей, поскольку данный размер ущерба установлен результатами экспертизы и в распоряжение суда были представлены документы, свидетельствующие о выплате данной суммы лицу, застраховавшему свое транспортное средство Шевроле Спарк гос. номер С 540 ТТ 61 компанией истца.
Расходы по госпошлине , в соответствии с нормами действующего АПК РФ и НК РФ, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 1 ст. 965, 1079, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 168, 170, 176, 102, 103, 112 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Народная Страховая Компания «РЕКОН» в лице Ростовского филиала ООО «Народная Страховая Компания «РЕКОН» в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Южного окружного филиала ООО «Страховая Компания «Согласие» 32 269 рублей ущерба, 1 290 рублей 76 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в вышестоящие инстанции, в порядке и сроки, определенные нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: Т.Б. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
