• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2009 года  Дело N А53-3218/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Г.В. Романцева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой К.А.

рассматривает в судебном заседании

дело по иску ООО «Донэнергосбыт» в лице Батайского филиала

к ООО «Лидер»

о взыскании основной задолженности и процентов в общей сумме 1333 152 руб. 43 коп.

при участии представителей:

от истца - Вофиади О.А., доверенность № 25 от 11.01.2009г.

от ответчика - представитель не явился.

установил: исковые требования основаны на договоре энергоснабжения № 1313 от 01.01.2008г., по условиям которого ООО «Донэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязалось подавать ООО «Лидер» (потребитель) электрическую энергию, а последнее приняло на себя обязательство по оплате фактически полученного за расчетный период количества электрической энергии в порядке, установленном договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии явилось основанием обращения ООО «Донэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель истца явился, ходатайствовал о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 рублей. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В телефонном режиме ответчик уведомил суд о том, что ему необходимо время для подписания руководством мирового соглашения, однако, в судебное заседание в назначенное время не явился.

В судебном заседании от 15.04.2009г. на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.04.2009г. до 10 час. 00 мин.

После окончания срока перерыва судебное заседание продолжено 16.04.2009г.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание не явился. Какие-либо дополнительные документы в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.01.2008г. между ООО «Донэнергосбыт» в лице Батайского филиал (гарантирующий поставщик) и ООО «Лидер» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1313.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию, а потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 7 договора.

Пунктом 7.1 договора стороны определили, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Расчеты за поставленную электрическую энергию и мощность осуществляются потребителем по ценам (тарифам), устанавливаемым (определяемым) в соответствии с разделом 5 договора на расчетный счет, в кассу гарантирующего поставщика или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.2 договора).

Пунктом 7.2.3 договора установлено, что окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выписываемого гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 1 статьи 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

С учетом того, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 1303 020 руб. 16 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Донэнергосбыт» в лице Батайского филиала о взыскании с ООО «Лидер» задолженности за полученную от истца электрическую энергию являются правомерными в размере 1303 020 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 132 руб. 27 коп.

ООО «Донэнергосбыт» в лице Батайского филиала заявлено требование о взыскании с ООО «Лидер» 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требования истца в этой части обоснованы, правомерны, подтверждены документально, следовательно, подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Лидер» в пользу ООО «Донэнергосбыт» в лице Батайского филиала 1303 020 руб. 16 коп. задолженности, 30 132 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 руб. судебных расходов, 18165 руб. 76 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке глав 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответственно в суд апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Г.В. Романцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3218/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 17 апреля 2009

Поиск в тексте