• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 июня 2010 года  Дело N А53-3218/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2010 года

Полный текст решения изготовлен 2 июня 2010 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Никоновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Никоновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Ростовгорстрой» в лице КСМ-11 филиал ОАО «РГС»

к ЗАО «Строительно-монтажный поезд - 162»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52446 рублей 47 копеек,

при участии:

от истца - представитель Калашникова С.В. по доверенности от 24.08.2009

от ответчика представитель не явился, извещен (уведомление от 17.05.2010, з/к № 74653)

установил: открытое акционерное общество «Ростовгорстрой» в лице КСМ-11 филиал ОАО «РГС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный поезд - 162» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 49234 рубля 06 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3116 рублей 55 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем уменьшения).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, которые мотивированы тем, что во исполнение заключенного между сторонами договора поставки № 53-2/09 от 09.01.2009 истцом ответчику был поставлен товар, обязательства по оплате которого ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, а также доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не направил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил, что между ОАО «Ростовгорстрой» (поставщик) и ЗАО «Строительно-монтажный поезд - 162» (покупатель) заключен договор поставки № 53-2/09 от 09.01.2009, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар, количество, ассортимент которого устанавливается сторонами в факсимильных сообщениях, телефонограммах и в дополнительных соглашениях в период действия договора.

Во исполнение договора ОАО «Ростовгорстрой» поставило ЗАО «Строительно-монтажный поезд - 162» товар на сумму 254878 рублей 85 копеек, что подтверждается товарными накладными № 862 от 31.03.2009, № 1080 от 08.04.2009, № 1248 от 20.04.2009, № 1377 от 27.04.2009, № 1440 от 30.04.2009, № 1699 от 15.05.2009, № 1749 от 18.05.2009, № 1873 от 25.05.2009, № 2040 от 30.05.2009.

Ответчик частично оплатил полученный товар платежными поручениями № 518 от 13.05.2009, № 622 от 01.06.2009, № 456 от 04.05.2009, № 319 от 09.04.2009, остаток задолженности составил 49234 рубля 06 копеек.

Истец направил ответчику претензию от 23.11.2009 с требованием уплатить задолженность в размере 49234 рубля 06 копеек в течение трех дней. Претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Ростовгорстрой» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон, суд по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5.3 договора поставки № 53-2/09 от 09.01.2009 оплата товара производится 100% денежными средствами не позднее 3 банковских дней до начала отгрузки путем перечисления на расчетный счет поставщика (или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано выше, факт поставки истцом товара подтверждается товарными накладными. Доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требовании истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 49234 рубля 06 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3116 рублей 55 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов произведен истцом с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,5 % годовых, действовавшей на день предъявления иска, определение периода взыскания процентов отвечает требованиям закона, в связи с чем расчет признан судом обоснованным.

Поскольку ЗАО «Строительно-монтажный поезд - 162» ненадлежащим образом исполнило возникшие у него денежные обязательства, просрочив оплату поставленного товара, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере правомерными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный поезд - 162» в пользу Открытого акционерного общества «Ростовгорстрой» в лице КСМ-11 филиал ОАО «РГС» задолженность по договору поставки № 53-2/09 от 09.01.2009 в размере 49234 рубля 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3116 рублей 55 копеек, а также 2097 рублей 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.В. Никонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3218/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 02 июня 2010

Поиск в тексте