• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2011 года  Дело N А53-3350/2011

Резолютивная часть решения объявлена «06» июня 2011 г.

Полный текст решения изготовлен «07» июня 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маштаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН 1026104157628, ИНН 6167059718)

к открытому акционерному обществу «ЮгЖилСервис» (ОГРН 1056161049680, ИНН 6161043856)

о взыскании задолженности в размере 1025 449,62 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 266,31 руб.,

при участии:

от истца - представитель Обухова Е.А. по доверенности № 421 от 21.03.2011 г.,

от ответчика - председатель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «ЮгЖилСервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ноября 2009 г. по январь 2011 г. в размере 1025 449,62 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 266,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга. В обоснование своего требования истец представил копии платежных поручений на общую сумму 439909,22 руб. Размер предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами остался прежним.

Суд определил принять к рассмотрению уточненный размер исковых требований, о чем вынес протокольное определение.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 656 от 01.01.2006 г. В силу п. 1.1. (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 07.05.2009 г.- л.д. 16-18) данного договора гарантирующий поставщик (истец) обязуется подавать потребителю (ответчику) электрическую энергию до границы раздела балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям ГОСТ 13109-97, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 6 настоящего договора.

Согласно п.п. 6.1, 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Расчеты за поставленную электрическую энергию осуществляется потребителем по тарифа, указанным в приложении № 2, на расчетный счет гарантирующего поставщика, либо непосредственно в кассу гарантирующего поставщика.

Подпунктом 6.3.1. предусмотрено, что электрическая энергия оплачивается потребителем в следующие периоды платежей: до 25 числа текущего месяца 50 % договорного объема электрической энергии.

Оплата окончательного расчета за фактический объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выписываемого гарантирующим поставщиком, в соответствии с данными средств учета электрической энергии (п. 6.3.2).

Во исполнение условий договора истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами снятия показаний средств учета электрической энергии за ноябрь 2009 г. - январь 2011 г. (л.д. 38-62), подписанными сторонами безоговорочно. Общая сумма поставленной электроэнергии составила 1065761,16 руб.

Ответчик взаимных обязательств по договору не исполнил, оплату за фактически потребленную электрическую энергию в период с ноября 2009 г. по январь 2011 г. по счетам-фактурам (л.д. 63-77) произвел частично в размере 40311,54 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 1025449,62 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В период с 29.03.2011 г. по 13.05.2011 г. ответчик частично погасил сумму основного долга в размере 439909,22, на что указывают представленные в материалы дела платежные поручения № 616 от 29.03.2011 г., № 783 от 31.03.2011 г., № 784 от 31.03.2011 г., № 785 от 31.03.2011 г., № 786 от 31.03.2011 г., № 478 от 11.04.2011 г., № 99 от 18.04.2011 г., № 65 от 11.05.2011 г., № 110 от 13.05.2011 г., в связи с чем, сумма основного долга составляет 585540,40 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электроэнергии на оспариваемую сумму в период с ноября 2009 г. по январь 2011 г. подтвержден вышеназванными актами снятия показаний средств учета электрической энергии, а также выставленными счетами-фактурами.

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договора по оплате фактически потребленной электрической энергии, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по его расчету составили 82266,31 руб.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Суд считает обоснованным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, действующей на день исполнения денежного обязательства, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82266,31 руб., подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24077,16 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 120 от 16.03.2011 г. (л.д. 96), а также понесены расходы в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «ЮгЖилСервис» в размере 200,00 руб. (платежное поручение № 121 от 16.03.2011 г.).

При добровольном удовлетворении ответчиком части исковых требований после обращения с иском и принятия его к рассмотрению, государственная пошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в том объеме, в котором была уплачена истцом при подаче иска (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 г. № 15АП-2145/2010 по делу № А53-26898/2009, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 г. по делу № А53-27540/2009, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 г. по делу № А63-19477/2009).

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 24077,16 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «ЮгЖилСервис» (ОГРН 1056161049680, ИНН 6161043856) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН 1026104157628, ИНН 6167059718) 667806,71 руб., из которых 585540,40 руб. - сумма основного долга, 82266,31 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24077,16 руб. и расходы, понесенные в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «ЮгЖилСервис», в размере 200,00 руб., всего 692083,77 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Илюшин Р.Р.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3350/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 07 июня 2011

Поиск в тексте