• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2010 года  Дело N А53-3356/2010

Резолютивная часть решения объявлена «21» июня 2010г.

Полный текст решения изготовлен «24» июня 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В. Чебановой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Чебановой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Чернявскому Александру Ивановичу

о взыскании 390 612 руб. 28 коп.

при участии:

от истца: Вострикова Е.А. дов. от 14.09.08г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Чернявскому Александру Ивановичу о взыскании 390612 руб. 28 коп. процентов за пользование кредитом, штрафа за просрочку возврата кредита, штрафа за просрочку оплаты процентов, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №080714/0029 от 13.03.2008г.

Истец, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя тем, что обязательства по кредитному договору, заключенному между сторонами, ответчиком не исполнены, сумма кредита не возвращена, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачены. Истец пояснил, что ранее Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение по делу №А53-7609\09 от 23.06.09г. о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1341836 руб. 71 коп. по кредитному договору, являющемуся основанием иска в данном деле. При подаче первоначального иска расчет произведен по состоянию на 03.04.2009г. До настоящего времени указанный договор не расторгнут, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 385584 руб. 21 коп., в том числе задолженность по процентам по кредиту в сумме 150660 руб. 88 коп. за период с 26.03.2009г. по 31.01.2010г., штрафы за просроченные заемные средства за период с 04.04.2009г. по 31.01.2010г. в сумме 222 155 руб. 51 коп., штрафы за просроченные проценты за период с 04.04.2009г. по 31.01.2010г. в сумме 12 767 руб. 82 коп.

Истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении предмета иска в связи с перерасчетом задолженности до 385584 руб. 21 коп. Уточненный расчет судом принят.

Для предоставления истцом сведений об исполнении выданного по первоначально рассмотренному делу исполнительного листа и уточнения правового обоснования применения договорной ответственности, в судебном заседании был объявлен перерыв до 21.06.2010г. до 09 час. 30 мин. В связи с недостатками представленных истцом расчетов, перерыв в судебном заседании продлен до 14 час. 45 мин.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец заявленные требования поддержал (с учетом ранее заявленного уменьшения), представил исправленный расчет.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №080714/0029 от 13.03.2008г., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 480000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 02.03.2010г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств, полученных по договору №080714/0029 от 13.03.2008г., и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполнены не были, что явилось основанием обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1341836 руб. 71 коп. (дело № А53-7609/09), в том числе задолженности по кредитному договору № 080714/0029 от 13.03.2008г. в размере 1296 351 руб. 19 коп., процентов по кредиту в размере 4475 руб. 08 коп., штраф за просроченные заемные средства за период с 03.03.2009г. по 03.04.2009г. в размере 29549 руб. 70 коп., штраф за просроченные проценты за период с 03.03.2009г. по 03.04.2009г. в размере 24 руб. 44 коп., просроченные проценты по кредиту за период с 03.03.2009г. по 25.03.2009г. в размере 11436 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2009г. требования истца удовлетворены в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом и ответственности за период после вынесения решения по делу №А53-7609\09.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством, требования истца соответствуют нормам ст.ст. 807, 809, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком заемные денежные средства не возвращены, в материалах дела отсутствуют сведения о погашении ответчиком требований ранее выданного исполнительного документа, требования о взыскании процентов за пользование кредитом в период с 26.03.2009г. по 31.01.2010г. по ставке, определенной соглашением сторон - 14% годовых обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению в размере 150660 руб. 88 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафных санкций за просроченные заемные средства за период с 04.04.2009г. по 31.01.2010г. в сумме 222155 руб. 51 коп., а также за просроченные проценты за период с 04.04.2009г. по 31.01.2010г. в сумме 12 767 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пеню), которая начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца в части взыскания ответственности обоснованы, правомерны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Однако суд считает, что требования истца в части взыскания ответственности подлежат снижению в соответствии с правом суда, предоставленным ему ст. 333 ГК РФ, установившей, что в случае несоразмерности размера ответственности последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер ответственности.

Учитывая, что примененная истцом при расчете штрафных санкций ставка (от 26% до 17,5 %) значительно превышает как установленную на дату подачи иска, так и на день вынесения решения суда ставку рефинансирования ЦБ РФ, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения суда - 7,75%, что за период с 04.04.2009г. по 31.01.2010г. составляет 79856 руб. 46 коп. - за просрочку возврата кредита и 12767 руб. 82 коп. за просрочку возврата процентов за пользование кредитом.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чернявского Александра Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала 150 660 руб. 88 коп - процентов за пользование кредитом за период с 26.03.2009г. по 31.01.2010г., 79 856 руб. 46 коп. - штраф за просрочку возврата кредита за период с 04.04.2009г. по 31.01.2010г., 4 592 руб. 74 коп. - штраф за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, 12812 руб. 25 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Л.В. Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3356/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 24 июня 2010

Поиск в тексте