• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2012 года  Дело N А53-13927/2012

Резолютивная часть решения объявлена «23» июля 2012г.

Полный текст решения изготовлен «30 » июля 2012г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манжиковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ПО Водоканал» ( ИНН 6167081833 ОГРН 1056167043470)

к ответчику - Товариществу собственников жилья «Сельмаш 48/3» (ИНН 6165138940, ОГРН 1076100000371)

о взыскании задолженности в сумме 118365руб.86коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 4183руб.68коп.

при участии:

от истца представитель Симавская Л.Ю. по доверенности

от ответчика представитель не явился

установил: открытое акционерное общество ПО «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Сельмаш 48/3» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №10410 от 18.12.2007г. в сумме 118365руб.86коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 4183руб.68коп.

Реализуя право, представленное ему ст.49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указал, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, наставил на взыскании процентов в размере 4535руб.55коп. Уточенные требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о дате и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представлен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Сельмаш 48/3» является абонентом ОАО «ПО Водоканал» и пользуется системами коммунального водоснабжения и канализации в соответствии с договором № 10410 от 18.12.2007г. на отпуск воды и прием сточных вод.

Истец указал, что ответчику предъявлялись к оплате платежные документы ха услуги ВКХ, оказанные за период с июля 2011г. по февраль 2012., которые оплачены не бели в полном объеме.

В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность 118365руб.86коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999г. отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 88 Правил установлено, что абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 69 Правил предусмотрено, что оплата производится за фактически потребленный объем питьевой воды и сброшенных сточных вод в соответствии с данными учета.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 118365руб.86коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако в процессе рассмотрения дела ответчик погасил указанную выше сумму задолженности и истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 4535руб.55коп., исчисленных за период с 22.01.2011г. по 27.04.2012г.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Излишне оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сельмаш 48/3» (ИНН 6165138940, ОГРН 1076100000371) в пользу открытого акционерного общества «ПО Водоканал» (ИНН 6167081833 ОГРН 1056167043470) 4535 руб.55 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб.- расходов по оплате госпошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «ПО Водоканал» (ИНН 6167081833 ОГРН 1056167043470) из средств федерального бюджета РФ 2676,49 руб. - госпошлины, оплаченной по платежному поручению 1468 от 12.03.2012г.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата госпошлины из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, через суд, вынесший решение, и при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н.Овчаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-13927/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 30 июля 2012

Поиск в тексте