• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2008 года  Дело N А53-3363/2008

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2008 года.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи А.Г. Шелеста

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Гордеевой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ОАО «Сармат»

к ответчику: СПК Колхоз «Россия»

о взыскании задолженности и пени

цена иска: 1073534 руб. 63 коп.

при участии:

от истца: представитель Миняйло И.О. - дов. от 27.01.2008 г.

от ответчика: представитель Бушуев В.А. - дов. от 27.01.2008 г.;

суд установил, что ОАО «Сармат» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к СПК Колхоз «Россия» о взыскании задолженности в сумме 926519 руб. 56 коп. и пени в сумме 147015 руб. 07 коп.

Данный предмет спора уточнен заявлением истца и принят судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом в процессе рассмотрения спора в соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена истца ООО «Агрополис» на ОАО «Сармат» в связи с произведенной между указанными лицами уступкой права требования, о чем вынесено определение арбитражного суда от 31.03.2008 г.

С согласия участников процесса и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил об открытии судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции 15 апреля 2008 года в 11 часов 40 минут, о чем вынесено определение.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что 24.04.2007 г. между ООО «Агрополис» (поставщик) и СПК Колхоз «Россия» (покупатель) заключен договор поставки № 61, на основании которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить запасные части к тракторам, комбайнам и почвообрабатывающей технике. Номенклатура, цена и количество товара определяется накладными поставщика - пункт 1.1 договора поставки № 61 от 24.04.2007 г.

По товарным накладным, заверенные копии которых представлены в материалы дела, ответчиком получено товара на сумму 795294 руб. 68 коп., что подтверждено подписью в товарной накладной лица, получившего товар по доверенности.

02.10.2007 г. между ООО «Агрополис» (поставщик) и СПК Колхоз «Россия» (покупатель) также был заключен договор поставки № 110, на основании которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить запасные части к тракторам, комбайнам и почвообрабатывающей технике. Номенклатура, цена и количество товара определяется накладными поставщика - пункт 1.1 договора поставки № 110 от 02.10.2007 г.

По товарным накладным, заверенные копии которых представлены в материалы дела, ответчиком получено товара на сумму 131224 руб. 88 коп., что подтверждено подписью в товарной накладной лица, получившего товар по доверенности.

Обстоятельства неоплаты ответчиком полученного от истца товара послужили основанием обращения ООО «Агрополис» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В процессе рассмотрения спора между истцом - ООО «Агрополис» (цедент) и ОАО «Сармат» (цессионарий) заключен договор уступки права требования по договорам поставки № 61 от 24.04.2007 г. и № 110 от 02.10.2007 г.

С учетом указанных обстоятельств определением арбитражного суда от 31.03.2008 г. произведена замена истца ООО «Агрополис» на ОАО «Сармат» по правилам ст. 48 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме (задолженность в сумме 926519 руб. 56 коп. и пеню в сумме 147015 руб. 07 коп.). Ходатайство о снижении размера начисленной истцом договорной неустойки ответчиком не заявлено.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

24.03.2008 г. между ООО «Агрополис» (цедент) и ОАО «Сармат» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 23, в соответствии с пунктом 1 которого цедент уступает цессионарию права требования в полном объеме к СПК колхоз «Россия» (должник), вытекающие из обязательств последнего перед цедентом по договорам поставки № 61 от 24.04.2007 г. и № 110 от 02.10.2007 г.

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав заключенный между сторонами договор уступки права требования № 23 от 24.03.2008 г. на предмет его соответствия требованиям действующего гражданского законодательства и изучив пояснения участников процесса, суд установил, что обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договорами поставки, товарными накладными, доверенностями на получение товара по товарным накладным, счет-фактурами, а также актом сверки расчетов, подписанным между ООО «Агрополис» и СПК колхоз «Россия». Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку пунктом 1 договора уступки права требования № 23 от 24.03.2008 г. предусмотрена уступка цедентом цессионарию прав требования в полном объеме, ОАО «Сармат» (цессионарий) также просит взыскать с СПК Колхоз «Россия» договорную неустойку в сумме 147015 руб. 07 коп.

Пунктами 4.2 договоров поставки № 61 от 24.04.2007 г. и № 110 от 02.10.2007 г. предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно произведенному расчету ОАО «Сармат» подлежащая взысканию с ответчика неустойка по договорам поставки № 61 от 24.04.2007 г. и № 110 от 02.10.2007 г. составила 147015 руб. 07 коп. за период с 01.10.2007 г. по 15.04.2008 г. и с 16.12.2007 г. по 15.04.2008 г. соответственно.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В соответствии с представленным в материалы дела отзывом требования истца в сумме 1073534 руб. 63 коп. (в том числе пеня в сумме 147015 руб. 07 коп.) признаны ответчиком в полном объеме.

Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору уступки права требования в размере 1073534 руб. 63 коп.

В соответствии с нормами ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 16867 руб. 67 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 382, 388 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПК Колхоз «Россия» в пользу ОАО «Сармат» 1073534 руб. 63 коп., из которых: 926519 руб. 56 коп. - задолженность, 147015 руб. 07 коп. - пеня.

Взыскать с СПК Колхоз «Россия» в доход федерального бюджета РФ 16867 руб. 67 коп. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главами 34 и 35 АПК РФ.

Судья А.Г. Шелест

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3363/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 апреля 2008

Поиск в тексте