• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2010 года  Дело N А53-3364/2010

Резолютивная часть решения объявлена «19» апреля 2010г.

Полный текст решения изготовлен «2» апреля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В.Чебановой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Милктрейд»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт»

о взыскании 1151161 руб. 90 коп.

при участии:

от истца: директор Брилев В.П.

от ответчика: представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Милктрейд» обратилось с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» о взыскании задолженности в сумме 1077210 руб. 67 коп. и неустойки в сумме 73 951 руб. 23 коп., возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору №1 от 11.01.2009г.

Истец, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и документы в его обоснование не представил.

О месте и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11.01.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор № 1, в соответствии с которым истец обязался принимать закупочные заказы и передавать в собственность ответчика товары, исходя из имеющегося на момент получения закупочного заказа ассортимента и количества товара, а ответчик обязался принять товар и произвести оплату по цене, согласованной с поставщиком (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора товаром по настоящему договору является товар, указанный в спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора (приложение №1). В спецификации указывается перечень поставляемых товаров и цены на них.

Согласно условий договора за период с 16.01.2009г. по 05.05.2009г. истец произвел ответчику поставку товара по товарным накладным: № 00000025 от 16.01.2009г., № 00000030 от 17.01.2009г., № 00000033 от 19.01.2009г., № 00000048 от 23.01.2009г., № 00000049 от 23.01.2009г., № 00000055 от 24.01.2009г., № 00000081 от 03.02.2009г., № 00000097 от 07.02.2009г., № 00000099 от 09.02.2009г., № 00000118 от 16.02.2009г., № 00000134 от 21.02.2009г., № 00000146 от 25.02.2009г., № 00000148 от 26.02.2009г., № 00000165 от 05.03.2009г., № 00000181 от 10.03.2009г., № 00000185 от 13.03.2009г., № 00000202 от 18.03.2009г., № 00000208 от 19.03.2009г., № 00000215 от 20.03.2009г., № 00000228 от 25.03.2009г., № 00000236 от 27.03.2009г., № 00000242 от 30.03.2009г., № 00000263 от 02.04.2009г., № 00000268 от 06.04.2009г., № 00000272 от 06.04.2009г., № 00000290 от 10.04.2009г., № 00000418 от 05.05.2009г. на общую сумму 2969104 руб. 99 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 1891 894 руб. 32 коп., что подтверждается истцом платежными поручениями № 89 от 17.02.2009г., № 105 от 25.02.2009г., № 115 от 26.02.2009г., № 125 от 03.03.2009г., № 151 от 11.03.2009г., № 164 от 17.03.2009г., № 177 от 26.03.2009г., № 199 от 01.04.2009г., № 217 от 07.04.2009г., № 258 от 04.05.2009г., № 337 от 30.06.2009г., № 373 от 22.07.2009г., № 394 от 20.08.2009г., № 433 от 14.09.2009г., № 443 от 18.09.2009г.

Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1077210 руб. 67 коп. Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности в сумме 1077210 руб. 67 коп. подтверждены представленными документами, правомерны, обоснованы, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, более того, признаны ответчиком в акте сверки, составленном и иподписанном сторонами по состоянию на 30.04.09г., в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 73951 руб. 23 коп. за период с 18.04.2009г. по 27.01.2010г. исходя из ставки рефинансирования 9,5 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исковое заявление предъявлено в суд 26.02.2010г. Процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации, с 24.02.2010г. составила 8,5% годовых.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов исходя из ставки 8,5 % годовых, действующей на дату подачи иска, как ставки, более приближенной к учетным ставкам, действовавшим в период просрочки исполнения обязательств, что за период с 18.04.2009г. по 27.01.2010г. составляет 66166 руб. 89 коп.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска, по результатам рассмотрения дела подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Милктрейд» 1077210 руб. 67 коп. - задолженности, 66166 руб. 89 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 24511 руб. 62 судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Л.В. Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3364/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 21 апреля 2010

Поиск в тексте