• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2010 года  Дело N А53-3394/2010

Резолютивная часть решения объявлена «16» июля 2010.

Полный текст решения изготовлен «22» июля 2010.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт»

к открытому акционерному обществу «Донэнерго»

об урегулировании разногласий по договору

при участии

от истца представители Луговая Ю.А. (доверенность № 194 от 11.01.2010г.), Казьмина Е.А. (доверенность № 589 от 24.12.2009г.), Баевский И.В. (доверенность № 410 от 01.06.2010г.), Башкатов В.Г. (доверенность № 390 от 13.05.2010г.), Соколов К.Г. (доверенность № 456 от 16.07.2010г.)

от ответчика представители Баршин Л.В. (доверенность от 06.04.2010г.), Черевков И.Г. (доверенность № 1344 от 13.05.2010г.), Шульга Л.А. (доверенность № 2123 от 16.07.2010г.), Слепченко Е.И. (доверенность № 2124 от 16.07.2010г.), Лиховидов К.Л. (доверенность № 1345 от 13.05.2010г.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Донэнерго» об урегулировании разногласий по договору № 3 от 20.11.2009г. оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям филиала открытого акционерного общества «Донэнерго» «Миллеровские МЭС» и купли-продажи потерь электрической энергии в целях компенсации потерь (наименование в редакция протокола согласования разногласий) и принять спорные пункты 1.1., 1.3., 2.1., 2.2.1, 2.3., 2.4., 2.5., 3.1.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.3.1., 3.2.3.2., 3.2.3.3., 3.2.4., 3.2.6., 3.2.7., 3.2.8, 3.2.10., 3.2.11., 3.2.12., 3.2.16., 3.3.1., 3.3.2., 3.3.5., 3.3.7.,3.3.8., 3.3.10., 3.3.11., 3.3.12., 3.3.13., 3.3.15., 3.3.17., 3.3.18.. 3.3.22., 3.3.23, 3.3.24, 4.2., 4.3., 4.4., 4.5., 5.3., 5.4., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 7.2., 7.2.1., 7.2.2., 7.2.3., 7.4.. 7.5., 7.6., 7.8., 7.9., 7.10., 7.10.1., 7.12., 7.13., 8.2., 8.2.1., 8.5., 8.11., 8.12., 8.13., 9.2., 9.5., 9.6., а также п. 11.1. Приложения № 1, п. 11.2. Приложения № 2, п. 11.3. Приложения № 2а, п. 11.7. Приложения № 6, п. 11.8. Приложения № 7, п. 11.9. Приложения № 8, п. 11.10. Приложения № 9, п. 11.11. Приложения № 10.1., № 10.2., № 10.3, п. п. 11.12. Приложения № 11 и Приложения № 12, п. 11.14. Приложения № 13, п. 11.15. Приложения № 14, п. 12, в редакции истца.

Истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик с иском не согласен, предоставил отзыв на исковое заявление, просит принять спорные пункты договора в своей редакции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

При заключении договора № 3 от 20.11.2009г. оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям открытого акционерного общества «Донэнерго» (филиал Миллеровские МЭС) между истцом и ответчиком возник спор по содержанию условий указанного договора в виду следующего.

20.11.2009г. в адрес общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (далее - ООО «ДЭС») от открытого акционерного общества «Донэнерго» (далее - ОАО «Донэнерго») поступила оферта договора № 3 от 20.11.2009г. оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям открытого акционерного общества «Донэнерго» (филиал Миллеровские МЭС).

Не согласившись с условиями предлагаемой оферты, ООО «ДЭС» 18.12.2009г. подготовило и направило в адрес ОАО «Донэнерго» протокол разногласий.

20.01.2010г. ОАО «Донэнерго» рассмотрело представленный протокол разногласий и направило в свою очередь протокол согласования разногласий по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям открытого акционерного общества «Донэнерго».

На основании ч. 2 ст. 455 ГК РФ в случаях, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (ОАО «Донэнерго»), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Поскольку стороны не согласовали спорные пункты договора, истец в соответствии со ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации передал возникшие разногласия на рассмотрение суда.

В процессе рассмотрения дела сторонами 13.07.2010г. было заключено «Соглашение об урегулировании разногласий по договору № 3 от 20.11.2009г. об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям открытого акционерного общества «Донэнерго» (филиал Миллеровские МЭС) и купли-продажи потерь электрической энергии в целях компенсации потерь», в связи с чем, истцом в порядке ст. 49 АПК РФ представлены уточненные исковые требования, в которых просит принять термин «Потери электрической энергии» п. 1.1., пункты 2.1., 2.5., 3.2.8. подпункт «а», пункты 3.3.7., 3.3.10, 3.3.15., 4.4., 7.13., 8.13, 9.6, п. 11.1. Приложения № 1, п. 11.2. Приложения № 2, п. 11.3. Приложения № 2-а, п. 11.9. Приложения № 8, в части пунктов 1.1., 1.2., 2.7., 2.8. и п. 11.11. Приложения № 10.1. договора № 3 от 20.11.2009г. об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям открытого акционерного общества «Донэнерго» (филиал Миллеровские МЭС) и купли-продажи потерь электрической энергии в целях компенсации потерь» в редакции истца. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик с уточненными исковыми требованиями не согласен, просит принять спорные пункты договора в своей редакции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных требований по следующим основаниям.

По смыслу пункта 1 статьи 426, статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором.

В соответствии с требованиями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Как установлено судом, правоотношения между сторонами по данному спору регулируются ст. 779-780, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 (далее - Правила № 861), «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 (далее - Правила № 530) и иными нормативными правовыми актами в области энергоснабжения.

Истец просит пункт 1.1. Договора (только в части понятия «потери электрической энергии», поскольку в остальной части пункт 1.1. согласован) принять в его редакции:

«Потери электрической энергии - разница, определяемая в границах балансовой принадлежности электрической сети Исполнителя, между объемом электрической энергии, поставленной в его электрическую сеть, и объемом электрической энергии, полученным Потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям Исполнителя, а также переданным в электрические сети других сетевых организаций»..

Ответчик считает, что данный пункт следует принять в его редакции:

«Потери электрической энергии - разница, определяемая в границах балансовой принадлежности электрической сети Исполнителя, между объемом электрической энергии, поставленной в его электрическую сеть, и объемом электрической энергии, полученным Потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям Исполнителя, а также переданным в электрические сети других смежных сетевых организаций».

Изучив понятие «Потери электрической энергии», данное в п. 1.1. Договора, суд установил, что в письме Руководителя Региональной службы по тарифам Ростовской области от 18.06.2010г. № 2005 указано, что согласно пункту 6 «Порядка формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам РФ, утвержденного приказом ФСТ России от 10.06.2009г. № 125-э/1, основой для формирования Баланса, в части объемов электрической энергии (мощности) для компенсации потерь, являются предложения, разрабатываемые конкретными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 55.1. «Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004г. № 20-э/2, в случае, если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства (далее - бесхозяйные сети) не учтены при установлении тарифов, потребитель электрической энергии, присоединенный к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому электропотреблению.

Ответчиком представлен «Протокол рассмотрения дела о корректировке долгосрочных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Донэнерго» на 2010 год, рассчитанных методом доходности инвестиционного капитала» (приложение к постановлению РСТ от 29.12.2009г. № 16/3) дело № 1324/13.05.2009, утвержденный Руководителем РСТ РО 29.12.2009г., из которого следует, что расходы на эксплуатацию объектов лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства не учитывались при установлении тарифов ОАО «Донэнерго».

Таким образом, суд принимает термин «Потери электрической энергии» в редакции ответчика.

Пункт 2.1. Договора истец просит принять в следующей редакции:

«Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ССО, заключивших с Исполнителем Договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) (Приложение № 15), лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором».

Ответчик считает, что данный пункт следует принять в следующей редакции:

«Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ССО, заключивших с Исполнителем Договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) (Приложение № 15), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором».

Изучив п. 2.1. Договора, суд установил, что согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 12 Правил № 861 в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Согласно пункту 114 Правил № 530 в случае, если договором энергоснабжения или иным договором предусмотрены обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии и оперативно-диспетчерским управлением, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) несет ответственность перед потребителями за неисполнение (ненадлежащее исполнение) соответствующих обязательств по указанному договору, в том числе за действия (бездействие) третьих лиц, на которых было возложено их исполнение.

В случае, если энергопринимающие устройства потребителя присоединены к сетям сетевой организации через энергопринимающие устройства (энергетические установки) лиц, не оказывающих услуги по передаче, либо к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) и (или) сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Лицо, владеющее энергопринимающим устройством (энергетической установкой), либо лицо, назначенное уполномоченным органом местного самоуправления для управления бесхозяйными объектами электросетевого хозяйства до перехода к нему права собственности на указанные объекты в установленном законодательством Российской Федерации порядке, отвечает за надежность обеспечения таких потребителей электрической энергией и ее качество в пределах своих границ эксплуатационной ответственности, определенных в соответствующем договоре. В случае, если границы эксплуатационной ответственности не определены, указанные лица отвечают за надежность снабжения потребителей электрической энергией и ее качество в пределах своих границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 55.1. «Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004г. № 20-э/2, в случае, если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства (далее - бесхозяйные сети) не учтены при установлении тарифов, потребитель электрической энергии, присоединенный к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому электропотреблению.

Исходя из «Протокола рассмотрения дела о корректировке долгосрочных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Донэнерго» на 2010 год, рассчитанных методом доходности инвестиционного капитала» (приложение к постановлению РСТ от 29.12.2009г. № 16/3) дело № 1324/13.05.2009, утвержденный Руководителем РСТ РО 29.12.2009г., расходы на эксплуатацию объектов лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства не учитывались при установлении тарифов ОАО «Донэнерго».

Таким образом, суд считает необходимым принять пункт 2.1. Договора в редакции ответчика.

По мнению истца, пункт 2.5. Договора следует исключить:

«Одновременно Стороны согласовывают следующую документацию: Объемы и предполагаемый режим передачи электрической энергии с разбивкой по месяцам и точкам поставки (Приложение №1); Требования к соотношению потребления активной и реактивной мощности по соответствующим Потребителям (указанные требования определяются: для Потребителей, присоединенных к электрическим сетям напряжением 35 кВ и ниже - Исполнителем или ССО, к сетям которой непосредственно присоединены электроустановки соответствующих Потребителей; для Потребителей, присоединенных к электрическим сетям напряжением выше 35 кВ - Исполнителем совместно с соответствующим субъектом оперативно-диспетчерского управления. После заключения настоящего Договора любые изменения состава Потребителей и существенных условий, указанных в пункте 2.4. Договора, оформляются в виде дополнительных соглашений к настоящему Договору».

Ответчик считает, что исключение данного пункта из договора не целесообразно, поскольку данная обязанность сторон предусмотрена п. 11 и подпунктом «а» п. 18, пунктами 14 «е», 15 «в» и 16 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства № 861, и принять в его редакции:

«Одновременно Стороны согласовывают следующую документацию:

Объемы и предполагаемый режим передачи электрической энергии с разбивкой по месяцам и точкам поставки (Приложение № 1);

Требования к соотношению потребления активной и реактивной мощности по соответствующим Потребителям (указанные требования определяются: для Потребителей, присоединенных к электрическим сетям напряжением 35 кВ и ниже - Исполнителем или ССО, к сетям которой непосредственно присоединены электроустановки соответствующих Потребителей; для Потребителей, присоединенных к электрическим сетям напряжением выше 35 кВ - Исполнителем совместно с соответствующим субъектом оперативно-диспетчерского управления).

После заключения настоящего Договора любые изменения состава Потребителей и существенных условий, указанных в пункте 2.4. Договора, оформляются в виде дополнительных соглашений к настоящему Договору.»

Рассмотрев п. 2.5. Договора, предложенный сторонами в Соглашении об урегулировании разногласий, суд установил, что в соответствии с п. 18 Правил № 861, лицо, которое намерено заключить договор (далее - заявитель), направляет в сетевую организацию:

а) заявление о заключении договора, которое должно содержать следующие сведения, подтверждаемые приложенными к нему документами:

реквизиты потребителя услуг по передаче электрической энергии или потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор;

объемы и предполагаемый режим передачи электрической энергии с разбивкой по месяцам;

объем присоединенной максимальной мощности и характер нагрузки энергопринимающих устройств (энергетических установок), присоединенных к сети, с ее распределением по каждой точке присоединения и с приложением акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон;

однолинейная схема электрической сети потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор);

срок начала оказания услуг по передаче электрической энергии;

Согласно подпункту «е» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан: поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе соблюдать установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств);

В соответствии с подпунктом «в» пункта 15 Правил № 861, при исполнении договора сетевая организация обязана: определять в порядке, определяемом Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации, значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей услуг. При этом указанные характеристики для потребителей, присоединенных к электрическим сетям напряжением 35 кВ и ниже, устанавливаются сетевой организацией, а для потребителей, присоединенных к электрическим сетям напряжением выше 35 кВ - сетевой организацией совместно с соответствующим субъектом оперативно-диспетчерского управления;

Согласно пункту 16 Правил № 861 в случае отклонения потребителя услуг от установленных договором значений соотношения потребления активной и реактивной мощности в результате участия в регулировании реактивной мощности по соглашению с сетевой организацией он оплачивает услуги по передаче электрической энергии, в том числе в составе конечного тарифа (цены) на электрическую энергию, поставляемую ему по договору энергоснабжения, с учетом понижающего коэффициента, устанавливаемого в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Убытки, возникающие у сетевой организации или третьих лиц в связи с нарушением установленных значений соотношения потребления активной и реактивной мощности, возмещаются лицом, допустившим такое нарушение в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с этим, суд считает необходимым принять п. 2.5. Договора в редакции ответчика.

Истец просит принять пункт 3.2.8. подпункт «а» Договора в его редакции:

«Представлять Исполнителю: а) по точкам поставки Потребителей (а население совокупно) заявленную мощность на следующий календарный год с разбивкой по кварталам, месяцам и уровням напряжения не позднее 1 мая текущего года. При непредставлении Заказчиком Исполнителю указанной информации в установленные сроки, Исполнитель вправе принять в качестве заявленных на следующий год объемов услуг по передаче электроэнергии заявку предоставленную на текущий год. Заказчик вправе увеличивать заявленные объемы мощности по согласованию с Исполнителем.».

Ответчик полагает изложить п. 3.2.8. подпункт «а» в следующей редакции: «Представлять Исполнителю: по каждому Потребителю (а по населению совокупно) объемы потребления электроэнергии и заявленную мощность в каждой точке поставки на следующий календарный год с разбивкой по кварталам, месяцам и уровням напряжения не позднее 1 мая текущего года.

При непредставлении Заказчиком Исполнителю указанной информации в установленные сроки, Исполнитель вправе принять в качестве заявленных на следующий год объемов услуг по передаче электроэнергии фактически присоединенную мощность энергоустановок Потребителей Заказчика.

Заказчик вправе увеличивать заявленные объемы мощности по согласованию с Исполнителем.

Заявленные в указанном порядке объемы электроэнергии и мощности по каждому Потребителю принимаются Сторонами в качестве договорных объемов оказания услуг по передаче электроэнергии (Приложения № 1 к настоящему Договору) на следующий год.»

Суд, изучив подпункт «а» п. 3.2.8. Договора, установил, что в подпункте «а» пункта 18 Постановления № 861 указано, что лицо, которое намерено заключить договор (далее - заявитель), направляет в сетевую организацию:

заявление о заключении договора, которое должно содержать следующие сведения, подтверждаемые приложенными к нему документами:

реквизиты потребителя услуг по передаче электрической энергии или потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор;

объемы и предполагаемый режим передачи электрической энергии с разбивкой по месяцам;

объем присоединенной максимальной мощности и характер нагрузки энергопринимающих устройств (энергетических установок), присоединенных к сети, с ее распределением по каждой точке присоединения и с приложением акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон;

однолинейная схема электрической сети потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор);

срок начала оказания услуг по передаче электрической энергии;

В соответствии с пунктом 47 Правил № 861, величина заявленной мощности определяется в отношении каждой точки присоединения и не может превышать присоединенную мощность в соответствующей точке присоединения к сети этого потребителя услуг.

Потребитель услуг не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного периода регулирования тарифов должен уведомить сетевую организацию о величине заявленной мощности на предстоящий календарный год.

В случае отсутствия уведомления потребителя услуг о величине заявленной мощности при установлении тарифов принимается величина присоединенной мощности энергопринимающего устройства потребителя услуг, если договором предусмотрена возможность использования в таком случае величины присоединенной мощности в целях определения обязательств по договору.

При определении базы для установления тарифов на очередной период регулирования сетевая организация вправе использовать в отношении потребителей услуг, систематически превышающих величину заявленной мощности, величину заявленной потребителем мощности на очередной период регулирования или фактическую величину использованной мощности за истекший период.

В связи с вышеизложенным, суд принимает подпункт «а» пункта 3.2.8. Договора в редакции ответчика.

По мнению истца, пункт 3.3.7 Договора следует принять в его редакции: «Направлять Заказчику в срок до 1 сентября извещение о порядке применения утвержденных на период с 1 октября текущего года по 30 сентября следующего года графиков, указанных в п. 3.3.6. настоящего Договора. Обязанность по доведению указанной информации до Потребителей несет Заказчик».

Ответчик полагает, что пункт 3.3.7 Договора следует принять в его редакции «Направлять Заказчику в срок до 20 сентября извещение о порядке применения утвержденных на период с 1 октября текущего года по 30 сентября следующего года графиков, указанных в п. 3.3.6. настоящего Договора. Обязанность по доведению указанной информации до Потребителей несет Заказчик.»

Изучив п. 3.3.7. договора суд установил, что согласно п. 186 Правил № 530, графики аварийного ограничения разрабатываются на период с 1 октября по 30 сентября каждого года и утверждаются сетевой организацией после согласования с соответствующим субъектом оперативно-диспетчерского управления и соответствующими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации не позднее чем за 10 дней до начала очередного периода. Утвержденные графики доводятся до гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций) и их потребителей в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) или договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, в п. 3.3.7. в редакции ответчика указан предельный срок утверждения графиков, без учета времени необходимого истцу для доведения указанной информации истцом до своих потребителей. Суд полагает, что разумным и достаточным временем для доведение информации до потребителей будет 10 календарных дней.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым изложить п. 3.3.7 Договора в следующей редакции: «Направлять Заказчику в срок до 10 сентября извещение о порядке применения утвержденных на период с 1 октября текущего года по 30 сентября следующего года графиков, указанных в п. 3.3.6. настоящего Договора. Обязанность по доведению указанной информации до Потребителей несет Заказчик».

Пункт 3.3.10. Договора истец просит изложить в его редакции:

«Осуществлять самостоятельно и (или) с привлечением ССО контроль качества электроэнергии в соответствии регламентами и иными обязательными требованиями (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 53333-2008).»

Ответчик считает данный пункт изложить в его редакции: «Осуществлять контроль качества электроэнергии в соответствии с действующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 53333-2008) в принадлежащих Исполнителю распределительных сетях.»

Изучив п. 3.3.10 Договора, суд установил, что в соответствии с пунктом 114 Правил № 530, в случае если договором энергоснабжения или иным договором предусмотрены обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии и оперативно-диспетчерским управлением, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) несет ответственность перед потребителями за неисполнение (ненадлежащее исполнение) соответствующих обязательств по указанному договору, в том числе за действия (бездействие) третьих лиц, на которых было возложено их исполнение.

В случае если энергопринимающие устройства потребителя присоединены к сетям сетевой организации через энергопринимающие устройства (энергетические установки) лиц, не оказывающих услуги по передаче, либо к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) и (или) сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Лицо, владеющее энергопринимающим устройством (энергетической установкой), либо лицо, назначенное уполномоченным органом местного самоуправления для управления бесхозяйными объектами электросетевого хозяйства до перехода к нему права собственности на указанные объекты в установленном законодательством Российской Федерации порядке, отвечает за надежность обеспечения таких потребителей электрической энергией и ее качество в пределах своих границ эксплуатационной ответственности, определенных в соответствующем договоре. В случае если границы эксплуатационной ответственности не определены, указанные лица отвечают за надежность снабжения потребителей электрической энергией и ее качество в пределах своих границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, суд считает необходимым принять пункт 3.3.10. в редакции ответчика.

Истец просит пункт 3.3.15. Договора изложить в его редакции:

«Оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, в соответствии с условиями настоящего Договора. За потери в бесхозяйных сетях несет ответственность Исполнитель».

Ответчик полагает данный пункт изложить в своей редакции:

«Оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, в соответствии с условиями настоящего Договора.»

Судом установлено, что в письме Руководителя РСТ по РО от 18.06.2010г. № 2005 указано, что согласно пункту 6 «Порядка формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам РФ», утвержденного приказом ФСТ России от 10.06.2009г. № 125-э/1, основой для формирования Баланса, в части объемов электрической энергии (мощности) для компенсации потерь, являются предложения, разрабатываемые конкретными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с 55.1. «Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004г. № 20-э/2, в случае, если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства (далее - бесхозяйные сети) не учтены при установлении тарифов, потребитель электрической энергии, присоединенный к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому электропотреблению.

Ответчиком представлен «Протокол рассмотрения дела о корректировке долгосрочных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Донэнерго» на 2010 год, рассчитанных методом доходности инвестиционного капитала» (приложение к постановлению РСТ от 29.12.2009г. № 16/3) дело № 1324/13.05.2009, утвержденный Руководителем РСТ РО 29.12.2009г., из которого следует, что расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства не учитывались при установлении тарифов ОАО «Донэнерго».

Поскольку, доказательства того, что расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, учтены ответчику при установлении тарифов, истцом не представлено, суд считает необходимым принять п. 3.3.15. Договора в редакции ответчика.

По мнению истца, пункт 4.4. Договора следует изложить в следующей редакции: «Ежемесячно в порядке, определенном в Приложении № 9 к настоящему Договору, Стороны определяют объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в сетях».

Ответчик полагает, что данный пункт следует изложить в иной редакции «Ежемесячно в порядке, определенном Сторонами в Приложении № 9 к настоящему Договору, Исполнитель определяет объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в сетях.»

Изучив п. 4.4. Договора, суд установил, что в соответствии с пунктом 121 Правил № 530, сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 г. № 7445/09, с учетом пункта 121 Правил № 530, именно сетевая организация вправе и обязано определять объем электрической энергии исходя из показаний приборов коммерческого учета.

Таким образом, суд считает необходимым принять п. 4.4. в редакции ответчика.

Пункт 7.13. Договора истец просит изложить в его редакции: «Заказчик оплачивает фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, по мере поступления денежных средств от потребителя Заказчика».

Ответчик полагает необходимым изложить данный пункт в следующей редакции: «Заказчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, если иной порядок не установлен дополнительным соглашением Сторон.»

Изучив п. 7.13. договора, суд установил, что в соответствии с частью 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Таким образом, требования истца об оплате ответчику оказанных услуг по мере поступления денежных средств от потребителей Заказчика не соответствует действующему законодательству.

В связи с чем, суд принимает пункт 7.13 в редакции ответчика.

По мнению истца, в договор должен быть включен пункт 8.13. и изложен в следующей редакции: «При несвоевременном приведении систем коммерческого учета электроэнергии, приобретаемой Заказчиком с оптового рынка электроэнергии (мощности), находящихся в границах балансовой принадлежности Исполнителя, в соответствие с требованиями оптового рынка электроэнергии (мощности), Заказчик имеет право взыскать с Исполнителя причиненные этим прямые убытки».

Изучив п. 8.13. договора, суд установил, что в соответствии с п. 157 Правил № 530, сетевая организация в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемым с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), обслуживающим потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, выполняет требования, предъявляемые к субъектам оптового рынка и касающиеся организации коммерческого учета электрической энергии в точках (группах точек) поставки, в которых гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) приобретает электрическую энергию на оптовом рынке. Приборы учета, установленные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), в целях исполнения указанного обязательства передаются сетевой организации с возмещением экономически обоснованных расходов гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на проектирование, приобретение, установку и сдачу в эксплуатацию приборов учета.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования истца по включению в договор п. 8.13. основано на наличии у истца права на взыскание с ответчика убытков за неисполнение им своих обязательств. Однако, право Заказчика требовать полного возмещения причиненных ему убытков, возникших вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора, уже согласовано сторонами в п. 8.11. Договора, в связи с чем, суд считает не целесообразным включение в договор п. 8.13.

Истец полагает, что в спорном договоре пункт 9.6. следует исключить.

Ответчик считает, что данный пункт договора должен быть изложен в следующей редакции:

«Исполнитель вправе приостановить передачу электрической энергии при условии предварительного письменного уведомления Заказчика в следующих случаях:

- в случае возникновения задолженности Заказчика по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными настоящим договором сроками платежа. Расчет задолженности производится за вычетом задолженности Исполнителя по оплате электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии перед Заказчиком;

- в случае невыполнения Потребителем Заказчика условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики по согласованию с Заказчиком;

- в иных случаях, установленных Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.»

Изучив п. 9.6. Договора, суд установил, что в соответствии с абз. 3 п. 17 Правил № 861, в случае невыполнения потребителем услуг условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, сетевая организация вправе приостановить исполнение своих обязательств по договору или отказаться от их исполнения.

Согласно п. 29 Правил № 861, сетевая организация приостанавливает исполнение обязательств по договору в следующих случаях:

а) возникновение у потребителя услуг задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа. Если потребителем услуг по передаче электрической энергии является гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация), расчет задолженности производится за вычетом задолженности сетевой организации по оплате электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии перед данным гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией);

б) приостановление исполнения обязательств по договорам купли-продажи электрической энергии, энергоснабжения или по договору о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии (мощности), а также прекращение указанных договоров - при наличии соответствующего уведомления (в письменной форме с приложением подтверждающих документов) от организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка, гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации с указанием предполагаемого срока введения ограничений режима потребления;

в) присоединения потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети энергопринимающих устройств, не соответствующих условиям договора;

г) присоединения, осуществленного с нарушением порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям;

д) иные случаи, установленные Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики в качестве оснований для введения частичного (полного) ограничения режима потребления электрической энергии.

Таким образом, суд принимает п. 9.6. Договора в редакции ответчика.

Между сторонами также возникли разногласия в части приложений к договору № 3 от 20.11.2009г.: п. 11.1 договора - Приложение № 1, п. 11.2. - Приложение № 2, п. 11.3. - Приложения № 2-а, п. 11.9. - Приложения № 8, в части пунктов 1.1., 1.2., 2.7., 2.8. и п. 11.11. Приложения № 10.1.

Изучив п. 11.1. Договора - Приложение № 1 «Плановое количество электроэнергии и мощности, отпускаемой из сети Исполнителя Потребителям Заказчика», суд установил, что редакция ОАО «Донэнерго» содержит информацию как о плановых объемах подлежащей передаче электроэнергии, так и о мощности электроэнергии, отпускаемой из сети Исполнителя потребителям Заказчика, тогда как в редакции ООО «ДЭС» указана только плановая величина мощности, а объем отсутствует.

В соответствии с п. 18 Правил № 861, п. 11, 184, 186 Правил № 530 и п. 7.1. Постановления Правительства РФ № 109, наличие объемов потребления электрической энергии необходимо сторонам для выполнения своих договорных обязанностей.

Таким образом, Приложение № 1 в редакции ОАО «Донэнерго» содержит более полную информацию о потреблении электроэнергии (информацию о заявленной мощности и ежемесячном объеме потребления электрической энергии по каждому потребителю), что в силу п. 13 Правил № 861 является существенным условием договора, в то время как в форме приложения № 1 в редакции ООО «ДЭС» часть информации отсутствует.

Истец не оспаривает данные приведенные в приложении № 1, предоставленном ответчиком, а возражает против их включения в договор.

Также редакция ООО «ДЭС» не содержит информации по многоквартирным жилым домам, включенным в приложение № 2 и 2а.

В связи с вышеизложенным, суд принимает пункт 11.1. - Приложение №1 «Плановое количество электроэнергии и мощности, отпускаемой из сети Исполнителя Потребителям Заказчика» в редакции ответчика.

Изучив п. 11.2. - Приложение № 2 и п. 11.3. Приложение № 2-а, суд установил, что разногласия между сторонами по Приложению № 2 «Перечень точек поставки Потребителей Заказчика юридических лиц Миллеровского филиала ООО «Донэнергосбыт» и Приложению № 2а «Перечень точек поставки потребителей заказчика физических лиц Миллеровского филиала ООО «Донэнергосбыт», возникли в связи с включением ответчиком - ОАО «Донэнерго» в Приложение № 2 многоквартирных жилых домов, выбравших форму управления ТСЖ, ЖСК и управляющие компании и в Приложение № 2а многоквартирных жилых домов, выбравших в качестве формы управления - непосредственное управление, в виде единой точки поставки и указание в качестве расчетных коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, а в случае их отсутствия расчетного способа, тогда как ООО «ДЭС» в качестве точки поставки указывает каждую квартиру многоквартирного жилого дома и в качестве расчетных указывает индивидуальные (внутриквартирные) приборы учета электроэнергии.

Как пояснил ответчик, спор между сторонами по порядку определения объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии в многоквартирные жилые дома уже решался в вышестоящих судебных инстанциях (Постановления ФАС СКО от 15.07.2008г. по делу № А53-18843/2007, от 17.07.2008г. по делу № А53-21516/2007, от 02.07.2009г. по делу № А53-18843/2007, от 11.02.2010г. по делу № А53-11485/2009, Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2010г. по делу № А53-28162/2009, оставленное без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010г. и Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2010г. по делу № А53-22931/09, оставленное без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009г., а также был предметом рассмотрения в Президиуме Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Высший арбитражный суд Российской Федерации в Постановлении № 5290/09 от 22.09.2010г., указал, что расчет объема оказанных услуг следует вести согласно показаний коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии или расчетным путем по утвержденным нормативам потребления, учитывая многоквартирный жилой дом как единую точку поставки. В противном случае это означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на сетевую организацию ответственности за потери в сетях потребителей.

Согласно Постановлению Президиума ВАС от 02.03.2010г. № 7445/09 сетевая организация вправе и обязана определять объем электрической энергии исходя из показаний приборов коммерческого учета. Расчет компанией (сбытовой организацией) потерь электрической энергии в зависимости от количества электрической энергии, оплаченной бытовыми потребителями, означает возможность не учета в составе полезного отпуска потребленной, но неоплаченной электрической энергии, что приведет к ее необоснованному отнесению на потери в сетях предприятия.

Таким образом, суд принимает пункт 11.2. Договора - Приложение № 2 - «Перечень точек поставки Потребителей Заказчика юридических лиц Миллеровского филиала ООО «Донэнергосбыт» и пункт 11.3. Приложение № 2а - «Перечень точек поставки Потребителей Заказчика физических лиц Миллеровского филиала ООО «Донэнергосбыт» в редакции ответчика.

Исследовав п. 11.9. Приложение № 8 - «Регламент определения объема переданной электроэнергии потребителям Заказчика» - судом установлено, что истцом заявлено требование об урегулировании пунктов: 1.1., 1.2., 2.7., 2.8. Приложения № 8.

Изучив п. 1.1. Приложения № 8, суд установил, что в соответствии с подпунктом «г» п. 13 Правил № 861, договор должен содержать следующие существенные условия: обязательства сторон по оборудованию точек присоединения средствами измерения электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям, а также по обеспечению их работоспособности и соблюдению в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем. До исполнения обязательств по оборудованию точек присоединения приборами учета стороны применяют согласованный ими расчетный способ учета электрической энергии (мощности), применяемый при определении объемов переданной электроэнергии (мощности).

Согласно п. 12 Правил № 530, в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с п.136 Правил № 530, оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Согласно Постановлению Президиума ВАС от 02.03.2010г. № 7445/09 сетевая организация вправе и обязана определять объем электрической энергии исходя из показаний приборов коммерческого учета.

Таким образом, суд считает невозможным применение расчетного способа определения переданной по договору электроэнергии в случае не предоставления Исполнителю показаний средств учета. Во всех остальных случаях суд находит применение расчетного способа обоснованным.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым принять п. 1.1. Приложения № 8 в следующей редакции: «Исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной по Договору (поставленной Потребителям Заказчика) электроэнергии (мощности) на основании:

- показаний средств учета, полученных от Заказчика (Потребителей) или снятых Исполнителем (порядок передачи показаний Потребителем Исполнителю или снятия показаний Исполнителем определятся настоящим Регламентом и условиями договоров между Заказчиком и Потребителем);

- расчетных способов, применяемых в случаях отсутствия у Потребителя расчетных средств учета, выхода из строя расчетного средства учета, не допуска Исполнителя к средствам учета и в иных случаях, предусмотренных настоящим Договором;

- объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о неучтенном потреблении».

Исследовав п. 1.2. Приложения № 8 к договору, суд установил, что по соглашению сторон в текст договора включены п. 11.2. Приложение № 2 - «Перечень точек поставки Потребителей Заказчика юридических лиц Новочеркасского филиала ООО «Донэнергосбыт» и пункт 11.3. Приложение № 2а - «Перечень точек поставки Потребителей Заказчика физических лиц Новочеркасского филиала ООО «Донэнергосбыт».

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с п. 88 Правил № 530, собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, а также собственники жилых домов вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в соответствии с настоящими Правилами и жилищным законодательством Российской Федерации. При этом определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Порядок распределения между собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме объема электрической энергии, поставленного на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) или сетевая организация несут ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности внутридомовых электрических сетей в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации несет лицо, осуществляющее обслуживание внутридомовых инженерных систем.

Согласно п. 89 Правил № 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

В соответствии с п. 136 Правил № 530, оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Действующее законодательство не содержит правил, согласно которым объем оказанных заказчику сетевой организацией услуг должен определяться тем же способом, что и объем энергии, принятой покупателями заказчика (постановление ФАС СКО от 15.07.2008г. по делу № А53-18843/2007-С3-13).

Таким образом, суд принимает п. 1.2. Приложения № 8 в редакции ответчика.

Исследовав п. 2.7., 2.8. Приложения № 8, суд установил, что согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п. 7.1. спорного договора стороны согласовали, что расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Таким образом, п. 2.7. Приложения № 8 в редакции истца, противоречит действующему законодательству.

Вместе с тем, согласно п. 136 Правил № 530, оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

В п. 4.3. спорного договора сторонами согласовано, что объем фактически переданной по Договору (поставленной Потребителям Заказчика) электроэнергии за расчетный месяц определяется Сторонами ежемесячно на основании показаний средств учета, а в случае отсутствия средств учета - расчетным способом, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает необоснованным применение расчетного способа определения объема переданной электроэнергии при наличии средств учета.

В связи с чем, суд исключает пункты 2.7 и 2.8 Приложения № 8 из спорного договора.

Изучив пункт 11.11. спорного договора, суд установил, что в данном пункте у сторон возникли разногласия по содержанию Приложения № 10.1. в части стоимости услуг по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электроэнергии в трансформаторной подстанции (ТП), распределительном пункте (РП) и на распределительном щите, а также по введению ограничения (возобновлению) режима потребления с применением автогидроподъемника (АГП).

Наличие Приложения № 10.1. предусмотрено в согласованных сторонами п. 2.3. и 7.9. настоящего договора.

Ответчик пояснил, что содержание калькуляций по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электроэнергии, в редакции ОАО «Донэнерго» уже проверялось Федеральной антимонопольной службой РФ и было в целом признано обоснованным за исключением, того, что работы по отключению (возобновлению) режима потребления должен выполнять электромонтер 3-го разряда под руководством электромонтера более высокой квалификации (параграф 55 «Тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих электроэнергетики», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 12.03.1999г. № 5).

В Решении УФАС по РО от 01.02.2010г. отражены пояснения РСТ РО, согласно которых затраты на отключение (включение) электрической энергии не входят в тариф на передачу электрической энергии, поскольку носят внеплановый характер, а также заключение Нижне-Донского управления Ростехнадзора РФ, о том, что виды работ, выполняемые ОАО «Донэнерго» согласно акта о проведении фотографии рабочего времени при отключении (включении потребителя) не противоречат «Межотраслевым правилам по охране труда (правилам безопасности) при эксплуатации электроустановок», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 05.01.2001г. № 3, Приказом Минэнерго от 27.12.2000г. № 163.

Управлением ФАС по РО было дано ОАО «Донэнерго» Предписание № 19 от 01.02.2010г., согласно которого следовало из калькуляции стоимости услуг по отключению (включению) электрической энергии исключить затраты на оплату труда электромонтера 5-го разряда и электромонтера 4-го разряда, заменив их затратами на оплату труда электромонтера 4-го разряда и электромонтера 3-го разряда соответственно.

В связи с тем, что оферта договора направлялась в адрес истца - ООО «ДЭС» 20.11.2009г., а предписание УФАС по РО дано 01.02.2010г., в калькуляциях, приложенных к оферте договора данное замечание не было учтено. Однако, в дополнении к отзыву на исковое заявление от 16.07.2010г. и в Соглашении об урегулировании разногласий по договору от 13.07.2010г. ответчик уточнил стоимость услуг с учетом замечаний УФАС по РО и представил калькуляцию расчета стоимости услуги по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электрической энергии в трансформаторной подстанции (ТП), распределительном пункте (РП) и на распределительном щите в размере 2528 руб. 50 коп. с НДС, а также калькуляцию стоимости услуг по введению ограничения (возобновлению) режима потребления с применением автогидроподъемника (АГП) в размере 3172 руб. 87 коп.., в которых были приведены в соответствие с предписанием УФАС РО, путем включения в них затрат на оплату труда электромонтера 4-го разряда и электромонтера 3-го разряда соответственно.

Истец - ООО «ДЭС» возражал против доводов ответчика, указав, что стороны при составлении «Калькуляций расчета стоимости услуги по введению ограничения (восстановлению) режима потребления электрической энергии» использовали «Методические рекомендации по нормированию труда на работы по обслуживанию и ремонту электрических сетей, электроэнергетических устройств и оборудования», утвержденные приказом Министерства ЖКХ РСФСР от 21.09.1990г. № 11. которые не регулируют непосредственно работы по введению ограничения (восстановлению) режима потребления электрической энергии. Приказ Министерства ЖКХ РСФСР от 21.09.1990г. № 11, официально не был опубликован, регистрацию в Министерстве юстиции РФ не проходил, в связи с чем, нормативно-правовым актом не является. Также сторонами использовались «Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электороустановок», утвержденные Министерством энергетики РФ (приказ от 27.12.2000г. № 163 и Министерством труда и социального развития РФ (Постановление от 05.01.2001г. № 3, которые также не проходили регистрации в Министерстве юстиции РФ. Калькуляция, проверенная ФАС РФ, учитывала объем работ необходимый для отключения электроустановки в целях выполнения работ в распределительном устройстве жилого дома по заявке потребителя, а не в целях введения ограничения (восстановления) режима потребления электроэнергии по заявке гарантирующего поставщика, в последнем случае выполнение подобного объема работ не требуется. В виду того что стоимость услуг по введению ограничения (восстановлению) режима потребления электрической энергии в конечном итоге подлежит оплате конечным потребителем, ООО «ДЭС» исходило из минимально возможной стоимости данных услуг, тогда как ответчик установил максимально возможную стоимость этих услуг.

В Соглашении об урегулировании разногласий по договору от 13.07.2010г. каждая из сторон представила свою «Калькуляцию расчета стоимости услуг по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электроэнергии в трансформаторной подстанции (ТП), распределительном пункте (РП) и на распределительном щите» - истец в размере 1135 руб. 12 коп., ответчик -2528 руб. 50 коп., а также «Калькуляцию расчета стоимости услуги по введению ограничения (возобновлению) режима потребления с применением автогидроподъемника (АГП)» - истец в размере 2170 руб. 38 коп., ответчик - 3172 руб. 87 коп. (Приложение № 10.1. к договору).

Исследовав представленные калькуляции, выслушав пояснения сторон, суд установил, что сторонами использовались одинаковые методы расчета стоимости оказанных услуг. Нормативно-правовые акты, устанавливающие стоимости услуг по введению ограничения (восстановлению) режима потребления электрической энергии отсутствуют, поэтому при расчете калькуляций использовался хронометраж рабочего времени на проведение работ и составлялась фотография рабочего времени. Причем истец использовал минимально допустимые величины времени и минимально допустимый перечень необходимых работ.

В связи с тем, что стоимость услуг по введению ограничения (восстановлению) режима потребления электрической энергии в конечном итоге подлежит оплате конечным потребителем, суд принимает п. 11.11. Приложение № 10.1. к договору в редакции истца, устанавливая стоимость услуг по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электроэнергии в трансформаторной подстанции (ТП), распределительном пункте (РП) и на распределительном щите в размере 1135 руб. 12 коп. с учетом НДС, а стоимость услуг по введению ограничения (возобновлению) режима применения электроэнергии с применением автогидроподъемника (АГП) в размере 2170 руб. 38 коп. с учетом НДС.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» к открытому акционерному обществу «Донэнерго» частично.

Принять термин «Потери электрической энергии» пункта 1.1., пункты 2.1., 2.5., 3.2.8. подпункт «а», 3.3.7., 3.3.10., 3.3.15., п. 4.4., 7.13., 8.13., 9.6., п. 11.1. Приложение № 1, 11.2. Приложение № 2, 11.3. Приложение № 2-а, п. 11.9. Приложение № 8, в части пунктов 1.1., 1.2., 2.7., 2.8. и п. 11.11. Приложение № 10.1. «Договора № 3 от 20.11.2009 года оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям открытого акционерного общества «Донэнерго» (филиал Миллеровские МЭС) и купли-продажи потерь электрической энергии в целях компенсации потерь» в следующей редакции:

п. 1.1. «Потери электрической энергии» - разница, определяемая в границах балансовой принадлежности электрической сети Исполнителя, между объемом электрической энергии, поставленной в его электрическую сеть, и объемом электрической энергии, полученным Потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям Исполнителя, а также переданным в электрические сети других смежных сетевых организаций.

В случае опосредованного технологического присоединения в объем электрической энергии, полученный Потребителями, включается величина потерь в энергетических установках производителей электрической энергии, объектах электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйных объектах электросетевого хозяйства.

п. 2.1. Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ССО, заключивших с Исполнителем Договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) (Приложение № 15), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

п. 2.5. Одновременно Стороны согласовывают следующую документацию:

Объемы и предполагаемый режим передачи электрической энергии с разбивкой по месяцам и точкам поставки (Приложение № 1);

Требования к соотношению потребления активной и реактивной мощности по соответствующим Потребителям (указанные требования определяются: для Потребителей, присоединенных к электрическим сетям напряжением 35 кВ и ниже - Исполнителем или ССО, к сетям которой непосредственно присоединены электроустановки соответствующих Потребителей; для Потребителей, присоединенных к электрическим сетям напряжением выше 35 кВ - Исполнителем совместно с соответствующим субъектом оперативно-диспетчерского управления).

После заключения настоящего Договора любые изменения состава Потребителей и существенных условий, указанных в пункте 2.4. Договора, оформляются в виде дополнительных соглашений к настоящему Договору.

п. 3.2.8. подпункт «а», Представлять Исполнителю: по каждому Потребителю (а по населению совокупно) объемы потребления электроэнергии и заявленную мощность в каждой точке поставки на следующий календарный год с разбивкой по кварталам, месяцам и уровням напряжения не позднее 1 мая текущего года.

При непредставлении Заказчиком Исполнителю указанной информации в установленные сроки, Исполнитель вправе принять в качестве заявленных на следующий год объемов услуг по передаче электроэнергии фактически присоединенную мощность энергоустановок Потребителей Заказчика.

Заказчик вправе увеличивать заявленные объемы мощности по согласованию с Исполнителем.

Заявленные в указанном порядке объемы электроэнергии и мощности по каждому Потребителю принимаются Сторонами в качестве договорных объемов оказания услуг по передаче электроэнергии (Приложения № 1 к настоящему Договору) на следующий год.

п. 3.3.7. Направлять Заказчику в срок до 10 сентября извещение о порядке применения утвержденных на период с 1 октября текущего года по 30 сентября следующего года графиков, указанных в п. 3.3.6. настоящего Договора. Обязанность по доведению указанной информации до Потребителей несет Заказчик.

п. 3.3.10. Осуществлять контроль качества электроэнергии в соответствии с действующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 53333-2008) в принадлежащих Исполнителю распределительных сетях.

п. 3.3.15. Оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, в соответствии с условиями настоящего Договора.

п. 4.4. Ежемесячно в порядке, определенном Сторонами в Приложении № 9 к настоящему Договору, Исполнитель определяет объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в сетях.

п. 7.13. Заказчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, если иной порядок не установлен дополнительным соглашением Сторон.

п. 8.13. - исключить.

п. 9.6. Исполнитель вправе приостановить передачу электрической энергии при условии предварительного письменного уведомления Заказчика в следующих случаях:

- в случае возникновения задолженности Заказчика по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными настоящим договором сроками платежа. Расчет задолженности производится за вычетом задолженности Исполнителя по оплате электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии перед Заказчиком;

- в случае невыполнения Потребителем Заказчика условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики по согласованию с Заказчиком;

- в иных случаях, установленных Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

п. 11.1. - Приложение № 1 «Плановое количество электроэнергии и мощности, отпускаемой из сети Исполнителя Потребителям Заказчика» - принять в редакции ответчика - ОАО «Донэнерго» и изложить в виде приложения к настоящему решению.

п. 11.2. Приложение № 2 - «Перечень точек поставки Потребителей Заказчика юридических лиц Миллеровского филиала ООО «Донэнергосбыт» - принять в редакции ответчика - ОАО «Донэнерго» и изложить в виде приложения к настоящему решению.

п. 11.3. Приложение № 2а - «Перечень точек поставки Потребителей Заказчика физических лиц Миллеровского филиала ООО «Донэнергосбыт» - принять в редакции ответчика - ОАО «Донэнерго» и изложить в виде приложения к настоящему решению.

п. 11.9. Приложение № 8 спорные пункты изложить в следующей редакции:

п. 1.1. Приложения № 8. Исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной по Договору (поставленной Потребителям Заказчика) электроэнергии (мощности) на основании:

- показаний средств учета, полученных от Заказчика (Потребителей) или снятых Исполнителем (порядок передачи показаний Потребителем Исполнителю или снятия показаний Исполнителем определятся настоящим Регламентом и условиями договоров между Заказчиком и Потребителем);

- расчетных способов, применяемых в случаях отсутствия у Потребителя расчетных средств учета, выхода из строя расчетного средства учета, не допуска Исполнителя к средствам учета и в иных случаях, предусмотренных настоящим Договором;

- объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о неучтенном потреблении.

п. 1.2. Приложения № 8. Перечень средств учета (информационно - измерительных систем (ИИС), принятых в качестве расчетных для учета электроэнергии, переданной Потребителям Заказчика), согласован Сторонами в Приложении № 2 и Приложении № 2а к Договору.

п. 2.7. Приложения № 8. - исключить.

п. 2.8. Приложения № 8. - исключить

п. 11.11. Приложение № 10.1. Договора принять в редакции истца - ООО «ДЭС» и изложить в следующей редакции:

Калькуляция расчета

стоимости услуги по введению ограничения (восстановлению) режима потребления

электрической энергии с применением АГП

№ пп

Наименование работ

Статьи расхода

Норма времени, час

Расчет, руб.

Расход на 1 подкл. (откл.), руб.

1.

1.

2.

3.

4.

Снятие напряжения с участка сети (0,12 чел. час.)

Отсоединение проводов на опоре (0, 45 чел. час)

Уборка отсоединенных проводов (0,17 чел. час)

Подача напряжения потребителям (0,08 чел.час)

1. ФЗП

200,02

-электромонтер 3 разряда

0,82

12942,81

64,1

-электромонтер 3 разряда

0,82

12942,81

64,1

- машинист АГП 4 разряда

0,82

14503,29

71,82

2. Страховые взносы во внебюджетные фонды 26,4%

52,81

3. Амортизация автовышки

0,82

12391,67

61,37

4. Вспомогательные материалы

158,73

ГСМ

0,82

100,78

82,64

норма расхода бензина, л/час

6,60

цена бензина в 2010 г.

15,27

Материалы на эксплуатацию

75,25

75,25

Материалы по ОТ (СИЗ)

0,82

1,03

0,84

5. Накладные расходы

166,02

6. Итого прямые и накладные расходы

638,95

7. Плановые накопления (20%)

127,79

8. Итого расходы с плановыми накоплениями

766,74

9. НДС (18%)

138,01

10. Итого с НДС

904,75

№ пп

Наименование работ

Статьи расхода

Время проезда к месту работы и обратно, час.

Расчет, руб.

Расход на 1 маш. час, руб.

2.

Проезд к месту работы и обратно

1. ФЗП

243,91

- электромонтер 3 разряда

1,0

12942,81

78,16

- электромонтер 3 разряда

1,0

12942,81

78,16

- машинист АГП 4 разряда

1,0

14503,29

87,59

2. Страховые взносы во внебюджетные фонды 26,4%

64,39

3. Амортизация автовышки

1,0

12391,67

74,84

4. Эксплуатационные расходы

308,22

ГСМ

1,0

260,39

260,39

средняя скорость, км/час

30

линейная норма расх. бензина, л. на 100 км.

51,07

норма расхода масла на 100 л. бензина

2,50

цена бензина в 2010 г.

15,27

цена масла в 2010 г.

69,02

Запчасти

1,0

12,50

12,50

Текущий и капитальный ремонт

1,0

16,33

16,33

Страхование ОСАГО

1,0

1,88

1,88

Техосмотр (включая диагностику)

1,0

0,60

0,60

Налог на транспорт

1,0

1680,00

0,85

Налог на имущество

1,0

31130,00

15,67

5. Накладные расходы

202,45

6. Итого прямые и накладные расходы

893,81

7. Плановые накопления (20%)

178,76

8. Итого расходы с плановыми накоплениями

1072,57

9. НДС (18%)

193,06

10. Итого с НДС

1265,63

3.

ИТОГО (1+2)

1839,31

НДС (18%)

331,07

Итого с НДС

2170,38

Калькуляция расчета

стоимости услуги по введению ограничения (возобновлению) режима потребления

электрической энергии в ТП, РП и на распределительном щите

№ пп

Наименование работ

Статьи расхода

Норма времени

чел. час

Расчет, руб.

Расходы на 1 подкл. (откл.), руб.

1.

1

2.

3.

4.

5.

6.

Доступ в помещение ТП (0,017 чел. час.)

Поиск отключаемого присоединения (0,05 чел. час)

Отключение кабеля (0,017 чел. час)

Проверка отсутствия напряжения на отключенном присоединении (0,034 чел. час.)

Запись в журнале оперативных переключений (0,017 чел. час.)

Завершение работы (0,034 чел. час)

1. ФЗП

41,22

-электромонтер 3 разряда

0,169

12942,81

13,21

-электромонтер 3 разряда

0, 169

12942,81

13,21

-водитель автомобиля 4 разряда

0,169

14503,29

14,8

2. Страховые взносы во внебюджетные фонды 26,4%

10,88

3. Амортизация автомобиля

0,169

5150,0

5,26

4. Вспомогательные материалы

0,17

- материалы на эксплуатацию

0,0

- материалы на ОТ (СИЗ)

0,169

1,03

0,17

5. Накладные расходы

34,21

6. Итого прямые и накладные расходы

91,74

7. Плановые накопления (20%)

18,35

8. Итого расходы с плановыми накоплениями

110,09

9. НДС (18%)

19,82

10. ИТОГО с НДС

129,91

№ пп

Наименование работ

Статьи расхода

Время проезда к месту работы и обратно, час.

Расчет, руб.

Расходы на 1 маш./час., руб.

2.

Проезд к месту работы и обратно

1. ФЗП

243,91

- электромонтер 3 разряда

1,0

12942,81

78,16

- электромонтер 3 разряда

1,0

12942,81

78,16

- водитель автомобиля 4 разряда

1,0

14503,29

87,59

2. Страховые взносы во внебюджетные фонды 26,4%

64,39

3. Амортизация автомобиля

1,0

5150,0

31,10

4. Эксплуатационные расходы

168,04

ГСМ

1,0

132,79

132,79

средняя скорость, км/час

30

линейная норма расх. бензина,л на 100 км.

22,20

норма расхода масла на 100 л. бензина

2,20

цена бензина в 2010 г.

18,42

цена масла в 2010 г.

69,02

запчасти

1,0

12,50

12,50

Текущий и капитальный ремонт

1,0

16,33

16,33

Страхование ОСАГО

1,0

1,88

1,88

Техосмотр (включая диагностику)

1,0

0,60

0,60

Налог на транспорт

1,0

1680,00

0,85

Налог на имущество

1,0

6138,00

3,09

5. Накладные расходы

202, 45

6. Итого прямые и накладные расходы

709,89

7. Плановые накопления (20%)

141,98

8. Итого расходы с плановыми накоплениями

851,87

9. НДС (18%)

153.34

10. Итого с НДС

1005,21

3.

ИТОГО (1+2)

961,96

НДС (18%)

173,16

Итого с НДС

1135,12

Взыскать с открытого акционерного общества «Донэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» расходы по уплате госпошлины в размере 94 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.А. Корецкий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3394/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 июля 2010

Поиск в тексте