• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2010 года  Дело N А53-3395/2010

Резолютивная часть решения объявлена «11» мая 2010г.

Полный текст решения изготовлен «18» мая 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Бондарчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бондарчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Сальского филиала

к закрытому акционерному обществу «Сальскжилсервис»

о взыскании 104244 руб. 98 коп.

при участии:

от истца: представитель Величко А.И. (доверенность от 11.01.2010г.)

от ответчика: представитель Харченко Д.А. (доверенность от 03.03.2010г.)

установил: общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сальскжилсервис» о взыскании 23613 руб. 14 коп. долга и 14448 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 861 от 01.02.2006г., 54228 руб. 80 коп. долга и 11 954 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №320 от 01.07.2007г.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, в котором иск не признал, сославшись на то, что истец ранее обращался в суд с исковыми требованиями о том же предмете и по тем же основаниям. Определениями Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2010г. по делам № А53-30757/09, №А53-30758/09 производство по делам было прекращено в связи с заявленным обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» отказом от иска. Позиция ответчика изложенная в судебном заседании сводилась к тому, что поскольку ранее воля истца выразилась в отказе от аналогичных требований (аналогичный предмет и основание), то в настоящий момент истце лишен права заявлять требования по спорному договору, включив в данное требование ранее рассматриваемый период просрочки платежа.

При исследовании имеющихся в материалах дела документов, Арбитражным судом Ростовской области установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» и Сальским филиалом Управляющей компании открытого акционерного общества «Дон-ВК-Восток» были заключены договоры энергоснабжения №861 от 01.02.2006г. и № 320 от 01.07.2007г., согласно которому истец обязался подавать ответчику электрическую энергию, а Сальский филиал Управляющей компании открытого акционерного общества «Дон-ВК-Восток» оплачивать стоимость фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности.

07.12.2007г. в результате реорганизации Сальского филиала Управляющей компании открытого акционерного общества «Дон-ВК-Восток» права и обязанности перешли к закрытому акционерному обществу «Сальскжилсервис».

Согласно актам приемо - передачи электроэнергии №00007073 от 30.09.2009г., №00007944 от 31.10.2009г., №00008832 от 30.11.2009г., №00009710 от 31.12.2009г., актам снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии №00007073 от 30.09.2009г., №00007944 от 31.10.2009г., №00008832 от 30.11.2009г., №00009710 от 31.12.2009г., соглашению от 28.01.2010г. о расторжении договора энергоснабжения от 01.02.2006г. №861 сумма долга ответчика по оплате потребленной энергии по договору энергоснабжения от 01.02.2006г. №861 за период с 01.09.2009г. по 31.12.2009г. составила 23 613 руб. 14 коп. (по состоянию на 19.02.2010г.).

Согласно актам приемо - передачи электроэнергии №00007072 от 30.09.2009г., №00007943 от 31.10.2009г., №00008831 от 30.11.2009г., №00009709 от 31.12.2009г., актам снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии №00007072 от 30.09.2009г., №00007943 от 31.10.2009г., №00008831 от 30.11.2009г., №00009709 от 31.12.2009г., соглашению от 28.01.2010г. о расторжении договора энергоснабжения от 01.07.2007г. №320 сумма долга ответчика по оплате потребленной энергии по договору энергоснабжения от 01.07.2007г. №320 за период с 01.09.2009г. по 31.12.2009г. составила 54228 руб. 80 коп. (по состоянию на 19.02.2010г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя условиями договора обязательств, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика в части исполнения условий договора по оплате энергии, суд признает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в части основной суммы задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии, истцом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставок рефинансирования, действующих на момент исполнения обязательства. Согласно расчета истца по состоянию на 19.02.2010г. составили 14448 руб. 60 коп. по договору энергоснабжения от 01.02.2006г. №861 и 11954 руб. 44 коп. по договору энергоснабжения 01.07.2007г. №320. Расчет процентов, представленный истцом, при подаче иска в суд проверен и принят судом.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец ранее обращался в суд с исковыми требованиями о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать, с учетом положений ч. 4 ст. 150 АПК РФ не могут быть приняты судом за основу по следующим основаниям. Предметом рассмотрения исковых требований в рамках дел № А53-30757/09, №А53-30758/09 являлись требования о взыскании 159885 руб. 04 коп. долга за потребленную энергию в период с 01.09.2009г. по 30.11.209г. и 10726 руб. 14 коп. процентов по договору №320 от 01.07.2007г.; 311164 руб. 24 коп. долга за потребленную электроэнергию в период с 01.09.2009г. по 30.11.2009г. и 12539 руб. 27 коп. процентов по договору №861 от 01.02.2006г. В связи с чем суд пришел к выводу, что предметом рассмотрения настоящего дела явилась иная сумма задолженности, возникшая за иной временной период, и соответственно требования рассмотренные в рамках дел № А53-30757/09, №А53-30758/09 не тождественны по отношению к настоящим исковым требованиям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям и относятся в данном случае на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать закрытого акционерного общества «Сальскжилсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» 77841 руб. 94 коп. основной задолженности и 26403 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4127 руб. 35 коп. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Бондарчук Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3395/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 18 мая 2010

Поиск в тексте