• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2011 года  Дело N А53-3499/2011

Резолютивная часть решения объявлена «16» мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен «19» мая 2011 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петуховой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Черножуковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области

к должнику - индивидуальному предпринимателю Павленко Сергею Петровичу

ИНН 616205122701, ОГРНИП 308616230600016

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

при участии: от заявителя - Коновалова Ю.С. (доверенность от 13.04.2011)

установил: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к должнику -индивидуальному предпринимателю Павленко Сергею Петровичу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) на основании статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что первоначально требование мотивировано тем, что индивидуальный предприниматель Павленко С.П. в течение трех месяцев с даты, когда должна быть уплачена задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 40551, 29 руб., из которых недоимка - 38000,00 руб., пени - 2551,29 руб., не погасил имеющуюся задолженность, и сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества, что подтверждается решением от 03.03.2011 №13 налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика. В качестве нормативно-правового обоснования были указаны статьи 3, 4, 6, 39, 40, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и уполномоченный орган просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (344022, г. Ростов-на-Дону, а/я 3664). Однако на момент рассмотрения заявления в суде задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в виде недоимки в размере 38000,00 руб. должником полностью погашена, остались не оплаченными пени в размере первоначально заявленных - 2551,29 руб.

Согласно части 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что должник не отвечает признакам отсутствующего должника, указанным в части 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку Инспекцией ФНС не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у должника хозяйственной деятельности, а поэтому отсутствуют основания для удовлетворения заявления о признании его банкротом как отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 55, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области в признании отсутствующего должника индивидуального предпринимателя Павленко Сергея Петровича (ИНН 616205122701, ОГРНИП 308616230600016) несостоятельным (банкротом).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Судья Л.Г. Петухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3499/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 19 мая 2011

Поиск в тексте