• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2008 года  Дело N А53-3500/2008

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2008 года.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи А.Г. Шелеста

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Гордеевой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО «Группа Союз-Инвест»

к ответчику: ООО Фирма «ВИТехС»

о взыскании задолженности

цена иска: 54 550 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил, что ООО «Группа Союз-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику ООО Фирма «ВИТехС» о взыскании задолженности в сумме 54 550 руб.

В судебное заседание не прибыли представители лиц, участвующих в деле. Надлежащее извещение участников процесса подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции арбитражного суда, имеющимися в материалах дела.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом положений части 3 указанной статьи о том, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 22.03.2007 г. между ООО «Группа Союз-Инвест» (поставщик) и ООО Фирма «ВИТехС» (покупатель) заключен договор поставки № 002 (л.д. 17-18), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в установленном порядке товар, наименование, ассортимент, количество, качество, цена которого указано в накладной.

По товарной накладной № 397 от 23.03.2007 г., заверенная копия которой представлена в материалы дела (л.д. 19), ответчиком получено товара на сумму 54550 руб., что подтверждено подписью в товарной накладной лица, получившего товар, и скреплено печатью общества.

Обстоятельства неоплаты ответчиком полученного от истца товара в полном объеме послужили основанием обращения ООО «Группа Союз-Инвест» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора № 002 от 22.03.2007 г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из пункта 5.1 договора поставки № 002 от 22.03.2007 г., заключенного между сторонами, следует, что покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара по накладной в течении 10 банковский дней со дня передачи товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором поставки № 002 от 22.03.2007 г., товарной накладной № 397 от 23.03.2007 г. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за поставленный товар в размере 54 550 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 67, 68, 71, 75, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Фирма «ВИТехС» в пользу ООО «Группа Союз-Инвест» 54550 руб. - задолженности; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2136 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главами 34 и 35 АПК РФ.

Судья А.Г. Шелест

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3500/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 23 июня 2008

Поиск в тексте