• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2010 года  Дело N А53-3600/2010

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2010г.

Полный текст решения изготовлен 01.06.2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Аветисяна Г.Р. - Ловдикова Владимира Сергеевича

к ответчику Открытому акционерному обществу «Банк Москвы» Ростовский филиал ОАО «Банк Москвы»

о взыскании 111786 руб.

при участии:

от истца: конкурсный управляющий Ловдиков В.С.

от ответчика: представитель Уколова А.Н., доверенность № 5 от 19.03.2010г.

установил: истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 111786 руб., списанных ответчиком в нарушение требований, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со счета до востребования индивидуального предпринимателя Аветисяна Гарника Размиковича, открытого в Ростовском филиале ОАО «Банк Москвы», в счет погашения задолженности по кредитному договору № 00023/15/02937-07 от 15.05.2007г.

Ответчик представил в судебное заседание 18.05.2010г. возражения на исковое заявление, в которых указал, что общие правила, установленные главами 1-7 и 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) к регулированию данных отношений неприменимы. Положением ЦБ РФ «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» от 26.03.2007г. № 302-П установлено, что операции с денежными средствами физического лица и индивидуального предпринимателя учитываются на различных счетах (40817 - операции по счету физических лиц, 40802 - операции по счету индивидуальных предпринимателей). Для расчетов по кредитному договору № 00023/15/02937-07 от 15.05.2007г. банком открыт счет на имя физического лица Аветисяна Г.Р. В связи с отсутствием в банке счета индивидуального предпринимателя Аветисяна Г.Р. ответчик считает требование истца не подлежащим удовлетворению, поскольку возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя, а не физического лица, кредит выдавался физическому лицу для приобретения автомобиля, а не индивидуальному предпринимателю.

По мнению ответчика, ст.ст. 23-24 ГК РФ не предусматривают ответственность гражданина по обязательствам индивидуального предпринимателя, в связи с чем глава 7 «Конкурсное производство» к данной ситуации неприменима.

В настоящее судебное заседание истец представил заявление об уточнении исковых требований и возражения на отзыв, приобщенные к материалам дела. Согласно представленным уточнениям, в ходе процедуры банкротства- наблюдение гр. Аветисян Г.Р. вносил на свой счет, открытый в Ростовском филиале ОАО «Банк Москвы» денежные средства в общей сумме 3720 долларов США. Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размер 3720 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд установил, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и гр. Аветисян Г.Р. (заемщик) был заключен кредитный договор № 00023/15/02937-07 от 15.05.2007г., по которому кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме 18106,01 долларов США сроком возврата 14 мая 2010г.

Кредит был предоставлен на следующие цели: оплата не более 90% стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО «Трейд Моторс» автомобиля марки TOYOTA COROLLA.

Согласно п. 1.2 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 10 процентов годовых. Возврат кредита, а также уплата начисленных кредитором процентов, комиссий и неустоек осуществляется в валюте кредита со счета заемщика № 42301840700230014428, открытого в подразделении кредитора, оформившего кредит (п.1.4 договора). В соответствии с п. 4.4 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 620 долларов США.

Выдача кредита подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств от 15.05.2007г., платежным поручением № от 15.05.2007г. на оплату за автомобиль, выпиской по счету Аветисян Г.Р. за период с 15.05.2007г. по 18.05.2010г.

Как следует из искового заявления и подтверждено материалами дела, определением Арбитражного суда РО от 25.12.2008г. по делу №А53-19796/08 в отношении ИП Аветисян Г.Р. введена процедура банкротство - наблюдение и утвержден временный управляющий Ловдиков В.С.

Письмом № 090317-01 от 17.03.2009г. временный управляющий Ловдиков B.C. известил ОАО «Банк Москвы» о введении в отношении ИП Аветисяна Г.Р. процедуры банкротства - наблюдение, с указанием о наступивших последствиях и приложением копии определения Арбитражного суда РО.

В ответ на извещение, банк направил в адрес временного управляющего письмо исх. № 23-08-ОПО-13/2473 от 26.03.2009г., в котором указано, что индивидуальный предприниматель Аветисян Гарник Размикович в филиале не обслуживается и счета не открывал.

Решением от 01.06.2009 по делу № А53-19796/08г. ИП Аветисян Г.Р. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В исковом заявлении указано, что в ходе процедуры банкротства - наблюдение в отношении предпринимателя установлено, что Аветисян Г.Р. вносил денежные средства на текущий счет № 42301840700230014428 в размере 111786 руб., что подтверждается выпиской по счету Аветисян Г.Р. за период с 15.05.2007г. по 18.05.2010г.

В связи со списанием ОАО «Банк Москвы» с текущего счета Аветисян Г.Р. денежных средств за период с 15.12.2008г. по 15.05.2009, в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 111786 руб., конкурсным управляющим заявлены требования о взыскании списанных ответчиком денежных средств в размере 3720 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, и перечислении их на депозит Арбитражного суда РО для формирования конкурсной массы.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1. ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что положением ЦБ РФ «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» от 26.03.2007г. № 302-П указано, что операция с денежными средствами физического лица и индивидуального предпринимателя учитываются на различных счетах (40817 - операции по счету физических лиц, 40802 - операции по счету индивидуальных предпринимателей). Счет по кредитному договору № 00023/15/02937-07 от 15.05.2007г. открыт банком на имя физического лица Аветисян Г.Р., а счета ИП Аветисян Г.Р. в банке нет.

По мнению банка, положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не применяются к отношениям между банком и Аветисян Г.Р., вытекающим из кредитного договора № 00023/15/02937-07 от 15.05.2007г.

Доводы ответчика о том, что операции с денежными средствами физического лица и индивидуального предпринимателя учитываются на различных счетах, соответственно, нормы о банкротстве индивидуального предпринимателя не могут распространяться на гражданина Аветисян Г.Р., поскольку банкротство в отношении гражданина не возбуждалось, признаны судом ошибочными.

Согласно ст. 202 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой. Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.

В пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 58 указано, если залогом имущества должника - индивидуального предпринимателя обеспечены требования, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, и залогодержатель не обращается с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве, эти требования сохраняются и после завершения конкурсного производства. Поскольку предмет залога включается в конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе его реализовать в установленном порядке. Однако при продаже предмета залога вследствие сохранения основного обязательства сохраняется и право залога, о чем указывается в условиях проведения открытых торгов с целью информирования потенциальных покупателей данного имущества.

Истец в письме № 090317-01 от 17.03.2009г. разъяснил кредитору право участвовать в деле о банкротстве и получать удовлетворение своих требований от продажи предмета залога или же воспользоваться правом после завершения процедуры банкротства и предъявить свои требованию к должнику.

Согласно п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.2 ст. 215 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

В силу статей 23, 24 ГК РФ граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, отвечают по своим долгам, обязательствам перед кредиторами всем принадлежащим им имуществом.

Законом не разделена имущественная ответственность граждан по его обязательствам не связанным с предпринимательской деятельностью и имущественная ответственность граждан по его обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью. В одной процессуальной фигуре Аветисяна Г.Р. неразрывно связаны физическое лицо и индивидуальный предприниматель, в связи с чем по обязательствам ИП Аветисяна Г.Р. он отвечает всем имуществом, принадлежащим ему и как физическому лицу.

Как указано истцом, в возражениях на отзыв, в результате действий АКБ «Банк Москвы» по списанию денежных средств со счёта Аветисян Г.Р. произошло уменьшение конкурсной массы, нарушена очерёдность удовлетворения требований и ущемлены права кредиторов.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 в пункте 3 указано, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. В соответствии с данным разъяснением с момента введения наблюдения в отношении ИП Аветисяна Г.Р. у АКБ «Банк Москвы» возникло право требования возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и участия в деле о банкротстве как кредитора, требования которого обеспечены залогом. Кроме того, необходимо отметить, что основной целью процедур банкротства является соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов должника и не допускается преимущественное удовлетворение одних кредиторов перед другими.

Истцом с учетом изменений заявлено требование о взыскании 3720 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 40 от 04.11.2002г. «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ» арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, будет установлено, что денежное обязательство может быть исполнено в иностранной валюте. Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

Согласно п.16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 40 от 04.11.2002г. оплата госпошлины производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п.2 ст.317 ГК РФ цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п.2 ст.317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Таким образом, требования истца в части взыскания денежных средств в размере 3720 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и перечислении их на депозит Арбитражного суда РО для формирования конкурсной массы и последующего расчета с кредиторами обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 4353 руб. 58 коп. По результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 317 ГК, статьями 63, 202, 215 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Банк Москвы» Ростовский филиал ОАО «Банк Москвы» в пользу Конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Аветисяна Гарника Размиковича - Ловдикова Владимира Сергеевича денежные средства в размере 3720 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взысканные денежные средства перечислить на депозит Арбитражного суда Ростовской области для формирования конкурсной массы и последующего расчета с кредиторами по делу № А53-19786/2008.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Банк Москвы» Ростовский филиал ОАО «Банк Москвы» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4353 руб. 58 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.Д. Шилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3600/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 01 июня 2010

Поиск в тексте