• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2009 года  Дело N А53-3603/2009

Резолютивная часть решения объявлена «01» июня 2009г.

Полный текст решения изготовлен «01» июня 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В. Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н. Гречушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Русанова Дмитрия Александровича

к Обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская нива»

о взыскании 182 822 руб. 40 коп.

при участии:

от истца представитель Л.В.Гуляева, дов. от 16.02.2009 г.

от ответчика представитель не явился

установил: индивидуальным предпринимателем Русановым Дмитрием Александровичем заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская нива» о взыскании задолженности и неустойки в размере 182822 руб. 40 коп., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору № 24.09/1-8 от 24.09.08 г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные им требования. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом было заявлено ходатайство об изменении размера иска в части неустойки до 28 483 руб. 20 коп. в связи с увеличением периода просрочки оплаты, которое определением суда от 12.05.09 г. было удовлетворено.

Ответчик, надлежаще уведомленный о дате и времени проведения судебного разбирательства, в заседание суда не явился, явки представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает требования истца частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24 сентября 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 24.09/1-8 на производство работ по уборке сельскохозяйственной продукции в соответствии с условиями которого истец обязался по заданию ответчика выполнить работы по уборке сельскохозяйственных культур посредством прямого комбайнирования на полях ответчика , а ответчик, в свою очередь, обязался создать истцу необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.2 истец обязался убрать кукурузу на площади не менее 100га., согласно п.4.1 договора стоимость уборочных работ определена сторонами в размере 2300 руб. за 1 га. Убранной площади, либо путем передачи истцу продукции с тока ответчика, прошедшую первичную обработку, либо путем переписи продукции на условиях франкоэлеватора по ценам, сложившимся на момент расчета.

Согласно п.4.3 договора оплата работ производится после окончания работ, составления актов в течение 5-ти дней.

Выполнение истцом работ подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 148 от 9.11.2008г., подписанном ответчиком.

Согласно акта выполненных работ, истец убрал кукурузу ответчику на площади 72 га., что в соответствии с условиями договора составило 165500 руб.

Обязательств по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 165600 руб., которая отыскивается настоящим иском.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Требования истца в части взыскания основного долга в размере 165600 руб. обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере согласно уточненным требованиям 28 483 руб. 20 коп., за период с 15.11.08 г. по 05.05.09 г. (172 дня).

В соответствии с п. 6.1. договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ ответчик обязался уплатить истцу штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании неустойки обоснованны, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, соответствуют нормам ст.ст. 329, 330 395 ГК и подлежат удовлетворению.

Однако, при расчете неустойки истцом были допущены ошибки, а именно:

- при исчислении периода начисления неустойки, где истец считает срок ее начала с 5.11.2008г., тогда как повторный (по пояснению истца) акт № 127 был подписан сторонами 30.11.2008г., и счет-фактура № 127 была выставлена истцом ответчику также 30.11.2008г., что позволяет суду произвести перерасчет периода просрочки, который составил 148 дней с 6.12.2008г. по 5.05.2009г.;

- при расчете неустойки истцом из суммы основной задолженности не была вычтена сумма НДС, так как согласно правовой позиции ВАС РФ ( определение по делу № 15771\08 от 18.12.2008г.) уплата НДС является публично-правовой обязанностью, которая подлежит исполнению лично налогоплательщиком в соответствии с нормами НК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и ее размер, исходя из 0,1% в день составляет 36 % годовых, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до размера процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ 12,5% на день заявления истцом иска, что соответствует нормам ст. 395 ГК РФ.

В связи с изложенным, размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 7250 руб. 85 коп.

Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставленной истцу отсрочки в ее уплате при принятии иска судом к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 333, 395. 702 ГК РФ, ст.ст. 69, 110, 123, 156, 163, 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская нива» в пользу индивидуального предпринимателя Русанова Дмитрия Александровича 165600 руб. задолженности, 7250 руб. 85 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская нива» в доход бюджета Российской Федерации 5247 руб. 06 коп. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Русанова Дмитрия Александровича в доход бюджета Российской Федерации 134 руб. 61 коп. государственной пошлины

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Л.В.Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3603/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 01 июня 2009

Поиск в тексте