• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 апреля 2008 года  Дело N А53-3609/2008

Резолютивная часть решения оглашена 2 апреля 2008г.

Арбитражный суд в составе судьи Соколовой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой Т.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго»

к ответчику- МУП «Жилищно-эксплуатационное управление»

о взыскании 628 133 руб.90 коп.- задолженности

при участии:

от истца: Литманский С.В., дов. от 09.01.2007 г. № 2.

от ответчика: Московкина А.В., дов. № 47 от 10.01.2008 г.

Сущность спора:

В открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление» о взыскании задолженности за неоплату сверхнормативных потерь сетевой воды в сумме 628 133 руб. 90 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что согласно договора теплоснабжения №29/5 от 16.02.2001г. истец обязался снабжать ответчика тепловой энергией, а ответчик соответственно производить ее оплату. Оплата за сверхнормативные потери сетевой воды должна производиться ответчиком по тарифной стоимости согласно калькуляции, которая была установлена ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» и согласована МУП «ЖЭУ» в размере 259 руб. 20 коп. за 1 куб. м. без НДС., Ответчик систематически нарушает договорные обязательства, что выражается в отказе от оплаты выставленных счетов-фактур за поставку сетевой воды. В связи с неоплатой сверхнормативных потерь сетевой воды за ответчиком образовалась задолженность в сумме 628133 руб. 90 коп., которую истец просит взыскать.

Ответчик представил отзыв, в котором пояснил, что 6 актов не подтверждены распечатками УУТЭ, установленными на источнике теплоты. Считает, что следует вычесть из сверхнормативного объема ХОВ, за январь 2008г. предъявляемого МУП «Жилищно-эксплуатационное управление», объем ХОВ, не подтверждающийся распечатками УУТЭ и откорректировать сумму денежных средств, выставленных в счете №335 от 31.01.08г. для оплаты ХОВ за январь 2008г. Считает, что выявленные и оформленные актами утечки являются сверхнормативными и подлежат оплате, если этот объем подтверждается показаниями узлов учета тепловой энергии за отчетный период.

В связи с тяжелым материальным положением предприятия, ответчик просит уменьшить размер государственной пошлины до разумных пределов.

На основании п.4 ст. 137 АПК РФ с согласия сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, начатом 25.03.08г., объявлялся перерыв до 2.04.08г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил, что 16.02.2001г. между ОАО теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (поставщик) и МУП «СЕЗ» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №29/5. В соответствии с п. 1.1 договора, определяющим его предмет, поставщик снабжает потребителя тепловой энергией, а потребитель принимает и оплачивает за потребленную тепловую энергию на условиях настоящего договора. Как следует из п. 10.1 договора, он заключен сроком на один год. Согласно п. 10.2 договора его действие может быть продлено по общему согласию сторон на определенный или неопределенный срок. В случае, если по окончании срока действия договора ни одна из сторон не изъявила желания о его расторжении, договор считается продленным на следующий срок.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора поставщик обязуется отпускать потребителю тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии (Приложение №2).

Согласно п. 2.1.2 договора поставщик отпускает потребителю количество тепловой энергии для нужд отопления в зависимости от температуры наружного воздуха, а для нужд горячего водоснабжения по представленным ежегодно на 1-е октября, с последующей ежеквартальной корректировкой, потребителем сведениями для определения нагрузки (либо ежегодно представляемым не позднее одного месяца о окончания срока действия договора) с разбивкой по месяцам.

Пунктом 5.4.5 договора установлено, что потребитель (ответчик) несет ответственность за сверхнормативные потери сетевой воды с утечкой (при аварии несанкционированных сливах, водоразборе, технологические потери воды, превышающие обоснованные величины), выявленные и оформленные актами в тепловых сетях и системах теплопотребления потребителя. Величина сверхнормативных потерь сетевой воды с утечкой в закрытой системе теплоснабжения, не выявленных и не оформленных соответствующими актами, определяется по водному балансу и относится пропорционально объемам тепловых сетей теплоснабжающей организации участков тепловых сетей и систем теплопотребления потребителя, не имеющих учета расхода теплоносителя в подводящем и отводящем трубопроводах. Оплата за сверхнормативные потери сетевой воды и тепловую энергию, потребленную в связи с этим производится потребителем по тарифной стоимости.

Согласно п 5.4.6 договора факт нарушения оформляется двусторонним актом и подписывается уполномоченными (ответственными) представителями поставщика и потребителя.

В соответствии с пунктом 5.4.8 договора потребитель обязуется оплачивать стоимость полученной исходной воды, расходы по ее очистке по плановой стоимости (из расчета 1 куб. м.), при использовании разрешения поставщика, а также в случаях предусмотренными п. 5.4.5. Плановая калькуляция утверждается поставщиком по согласованию с потребителем пересматривается в случае изменения цен и тарифов. Оплата производится согласно выставленных поставщиком счетов.

Как следует из материалов дела, ответчиком были допущены сверхнормативные потери сетевой воды с утечкой, выявленные и оформленные актами в тепловых сетях и системах теплопотребления потребителя от 12.12.07г., 24.12.07г., 15.12.07г., 9.12.07г., 12.12.07г., 18.12.07г.,20.12.07, 10.12.07г., 10.12.07г. 12.12.07г., 10.12.07г., 10.12.07г., 20.12.07г., 13.12.07г., 25.12.07г., 24.12.07г., 10.12.07г., 18.12.07г., 21.12.07г., 23.12.07г., 1.12.07г., 3.12.07г., 11.12.07г., 12.12.07г., 26.12.07г., 27.12.07г., 25.12.07г.,25.12.07г., 26.12.07г., 27.12.07г., 25.12.07г., 24.12.07г., 22.12.07г., 23.12.07г., 20.12.07г., 21.12.07г., 15.12.07г., 15.12.07г., 15.12.07г.,14.12.07г. 17.12.07г., 16.12.07г., 3.12.07г., 19.12.07г., 4.12.07г., 3.12.07г., 4.12.07г., 5.12.07г., 12.12.07г., 13.12.07г., 10.12.07г.,8.12.07г., 11.12.07г., 9.12.07г., 6.12.07г., 7.12.07г., 1.12.07г., 2.12.07г., 12.12.07г., 6.12.07г. 19.12.07г., 14.01.08г., 14.01.08г., 28.01.08г., 4.01.08г., 15.01.08г., 22.01.08г., 9.01.08г., 25.01.08г., 23.01.08г., 31.12.07г., 27.01.08г., 30.12.07г., 12.01.08г., 1.01.08г.,28.01.08г., 2.01.08г., 26.01.08г., 10.01.08г., 17.01.08г., 11.01.08г., 18.01.08г.,13.01.08г., 20.01.08г., 28.12.07г., 29.12.07г., 4.01.08г.,8.01.08г., 7.01.08г., 9.01.08г., 3.01.08г., 10.01.08г.,11.01.08г.,18.01.08г.,22.01.08г., 17.01.08г.,6.01.08г., 14.01.08г.,10.01.08г., 16.01.08г., 4.01.08г., 5.01.08г., 2.01.08г.,10.01.08г.,10.01.08г., 2.01.08г., 4.01.08г., 29.01.08г., 6.01.08г., 22.01.08г.,29.12.07г., 10.01.08г., 24.01.08г., 25.01.08г., 11.01.05г., 29.01.08г., 10.01.05г., 14.01.05г., 15.01.08г., 15.01.08г., 20.01.08г., 23.01.08г., подписанными поставщиком и потребителем.

Истцом были выставлены ответчику счета-фактуры №00003384 от 31.12.2007г. на сумму 279 944 руб. 45 коп., №00000335 от 31.01.08г. на сумму 348189 руб. 45 коп. Как пояснил ответчик первый счет принят к оплате, второй из названных к оплате не принят. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В связи с неоплатой за ответчиком образовалась задолженность в сумме 628 133 руб. 90 коп., что подтверждается расчетом истца, счетами-фактурами, копии которых приобщены к материалам дела, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства, выслушав пояснения истца, ответчика, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условиями заключенного между сторонами договора, предусмотрено, что потребитель (ответчик) несет ответственность за сверхнормативные потери сетевой воды с утечкой (при аварии несанкционированных сливах, водоразборе, технологические потери воды, превышающие обоснованные величины), выявленные и оформленные актами в тепловых сетях и системах теплопотребления потребителя. Величина сверхнормативных потерь сетевой воды с утечкой в закрытой системе теплоснабжения, не выявленных и не оформленных соответствующими актами, определяется по водному балансу и относится пропорционально объемам тепловых сетей теплоснабжающей организации участков тепловых сетей и систем теплопотребления потребителя, не имеющих учета расхода теплоносителя в подводящем и отводящем трубопроводах. Оплата за сверхнормативные потери сетевой воды и тепловую энергию, потребленную в связи с этим производится потребителем по тарифной стоимости.

Факт сверхнормативных потерь воды зафиксирован в составленных по условиям заключенного договора актах, подписанных представителями обеих сторон. Доказательств недействительности указанных актов либо недостоверности приведенных в них сведений ответчиком в материалы дела не представлено, что подтверждает обоснованность заявленного истцом требования о взыскании стоимости сверхнормативной потери воды по условиям заключенного между сторонами договора.

При том не могут быть приняты о внимание доводы ответчика об отсутствии подтверждения объема потерь распечатками УУТЭ, так как договором не предусмотрено предоставление каких-либо узлов учета тепловой энергии. Необходимым и достаточным основанием является двусторонний акт о выявленной утечке. Кроме того, МДС 41-4.2000 «Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя вы водяных системах коммунального теплоснабжения» предусматривает, что к сверхнормативной утечке относятся - слив теплоносителя, факт, локализация и размер которого оформлены соответствующими актами.

Представленный истцом расчет суммы задолженности на сумму 628 133 руб. 90 коп. соответствует условиям договора энергоснабжения, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом как надлежащая сумма, подлежащая взысканию.

На основании вышеизложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Учитывая имущественное положение ответчика, являющегося муниципальным унитарным предприятием, а также его заявление об уменьшении госпошлины, суд в порядке ст. 333. 22 НК РФ считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 2000 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего при подаче настоящего иска 12 781 руб. 00 коп. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 10 781 руб. государственной пошлины, уплаченных при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса российской Федерации, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» в пользу Открытого акционерного общества теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» 630133 руб. 90коп., из которых 628 133 руб. 90 коп.- задолженность по оплате сверхнормативных потерь сетевой воды, 2000 руб. - судебные расходы.

Выдать Открытому акционерному обществу теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» справку на возврат из федерального бюджета 10 781 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 АПК РФ.

Судья Соколова Т.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3609/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 09 апреля 2008

Поиск в тексте