• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 года  Дело N А53-3609/2010

Резолютивная часть решения объявлена «15» апреля 2010г.

Полный текст решения изготовлен «16» апреля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Череватенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Новочеркасского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремонт-6»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 5033182,93 руб.,

при участии:

от истца - Лимасова Л.А. по доверенности от 24.12.2009г.,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Новочеркасского филиала (далее -истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремонт-6» (далее -ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в общем размере 7730303 рублей 56 коп., из которых: 7581168 рублей 94 коп. за период с 01.09.2009 по 31.01.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149134 рублей 62 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с зачетом оплат, произведенных в декабре 2009г. -марте 2010г., в сумму долга. Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4879914,51 руб. и 153268,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточненный размер исковых требований принят судом к рассмотрению протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №712 от 01.01.2009, согласно п. 2.1. которого Гарантирующий поставщик обязался подавать Потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 7 договора.

В свою очередь, ответчик обязался производить окончательный расчет за электрическую энергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного истцом.

Стоимость потребленной электрической энергии определяется ежемесячно на основании актов съема показаний средств учета потребителя (с учетом субабонентов) за расчетный месяц (пункт 5.4.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.7 договора при наличии у потребителя задолженности по оплате электроэнергии, поступающие от потребителя текущие платежи зачисляются в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии за предыдущие периоды.

01.01.2009г. стороны также заключили агентский договор № 712А, по условиям которого ООО «Донэнергосбыт» (агент) обязалось от своего имени за вознаграждение совершать по поручению ООО «Жилремонт-6» (принципала) прием денежных средств от потребителей (граждан) за электроэнергию в пользу ответчика и обработку платежей, а ответчик обязался уплачивать истцу вознаграждение за оказываемые услуги в размере 1,5% от суммы платежей, принятых в расчетном периоде, в пользу принципала.

В связи с образованием задолженности по оплате поставленной электроэнергии истцом в адрес ответчика 01.02.2010 направлена претензия (исх. №370 от 01.02.2010), которую ответчик оставил ее без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в период с 01.09.2009 по 31.01.2010, согласно актам снятия показаний ответчик потребил электрическую энергию на сумму 7581168 рублей 94 коп., что подтверждается счет-фактурами №07/1/13670 от 30.09.2009 (л.д. 101), №07/1/15136 от 31.10.2009 (л.д. 105), №07/1/16645 от 30.11.2009 (л.д. 109), №07/1/18328 от 31.12.2009 (л.д. 113), №07/1/1887 от 31.01.2010 (л.д. 118).

Направленные истцом ответчику отчеты агента, акты оказанных услуг, акты сверки, приема -передачи, снятия показаний за сентябрь 2009г. - январь 2010г. обратно в адрес истца не возвращены.

По правилам п. 7.9 договора энергоснабжения в случае непредставления потребителем акта сверки расчетов гарантирующему поставщику в течение 10 дней со дня получения акт считается принятым потребителем.

Истец на основании п. 7.7. договора зачел текущие платежи, поступившие в декабре 2009г. - марте 2010г. в счет задолженности, образовавшейся в период с 01.09.2009г. по 31.01.2010г.

Таким образом, сумма задолженности составила 4879914,51 руб.

Возражений относительно количества поставленной энергии ответчик истцу не предъявил, в связи с чем, по условиям договора, ответчик согласился с количеством поставленной энергии.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя условиями договора обязательств, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика в части исполнения условий договора по оплате электроэнергии, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере суммы задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153268,42 руб., в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, судом установлено, что расчет размера процентов произведен истцом неверно, исходя из размера ставок рефинансирования, установленных ЦБ РФ в период существования просрочки, т.е. 8,75%, 8,5%, 8,25%.

Суд считает возможным произвести перерасчет процентов, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска -8,5% (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Таким образом, исходя из указанной ставки рефинансирования (8,5%), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 149475,47 руб.: сумма долга за сентябрь 2009г. (с учетом зачтенной оплаты 31.12.2009г.) 1405643,39 руб., просрочка с 11.10.2009 -30.12.2009г. (80 дней) = 26551,40 руб.; сумма долга за сентябрь 2009 (с учетом частичной оплаты, зачтенной 31.01.2010г.) 324491,15 руб., просрочка с 31.12.2009г. по 27.02.2010г.(57 дней) = 4367,11 руб.; сумма долга за октябрь 544468,59 руб., просрочка с 11.11.2009 по 30.03.2010г. (140 дней) = 17997,71 руб.; сумма долга за ноябрь 2009 1570541,15 руб., просрочка с 11.12.2009г. по 30.03.2010г. (110 дней) = 40790,44 руб.; сумма долга за декабрь 2009г. 1929442,36 руб., просрочка с 11.01.2010г. по 09.04.2010г. (89 дней) = 40545,90 руб., сумма долга за январь 2010г. 1379931 руб., просрочка с 11.02.2010г. по 09.04.2010г. (59 дней) = 19223,21 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремонт-6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Новочеркасского филиала 5029389 руб. 98 коп., из которых: 4879 914 рублей 51 коп. - сумма основного долга, 149475 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате госпошлины в размере 48127 руб. 38 коп., всего 5077517 руб. 36 коп.

В остальной части иска - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Новочеркасского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 485 руб. 61 коп., уплаченную по платежному поручению №91 от 26.02.2010г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Р.Р. Илюшин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3609/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 16 апреля 2010

Поиск в тексте