• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2009 года  Дело N А53-3610/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2009 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.Г. Петуховой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Щербинской

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Целинхлебопродукт»

к обществу с ограниченной ответственностью НП ССП «Элитные семена»

о взыскании 62218 руб. 88 коп.

при участии представителей: от истца - Сысоева Г.А. (дов. от 14.01.2009 №19); Милидий Э.В. (дов. от 21.04.2009 б/н); от ответчика - Ромашова О.в. (дов. от 21.04.2009 б/н)

установил: открытое акционерное общество «Целинхлебопродкут» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НП ССП «Элитные семена» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приемке, сушке, очистке, хранению и отпуску сельхозпродукции от 09.10.2007 №27-2007/хран. в размере 62218 руб. 88 коп.

Определением суда от 23.04.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых требований до 56546 руб. 07 коп., из которых задолженность по хранению кукурузы за период с 09.10.2007 по 07.10.2008 в размере 42446 руб. 07 коп., задолженность за оказанные услуги по продаже кукурузы в размере 14100 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика иск не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Решением суда по делу №А53-10242/2008-С2-6 требования ООО НП ССП «Элитные семена» к ОАО «Целинхлебопродукт» о взыскании убытков, возникших по договору на оказание услуг по приемке, сушке, очистке, хранению и отпуску сельхозпродукции от 09.10.2007 №27-2007/хран, заключенному между ООО НП ССП «Элитные семена» и ОАО «Целинхлебопродукт», в виде стоимости неполученных 48120 кг семян кукурузы в размере 3609000 руб. (расчет: 48120 кг х 75 руб.) удовлетворены частично в размере 88195 руб. 78 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.02.2009 года решение суда оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так по делу №А53-10242/2008-С2-6 установлено, что 09.10.2007 между ООО «Целинхлебопродукт» и ООО НПССП «Элитные семена» заключен договор на оказание услуг по приемке, сушке, очистке, хранению и отпуску сельхозпродукции №27-2007/хран., а также договор оказания услуг по калибровке кукурузы на семена от 09.10.2007 № 7.

Правовая природа отношений, возникших между сторонами, определяется договором от 09.10.2007 № 27-2007/хран., который является смешанным, содержит элементы оказания услуг и хранения (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.1. договора на оказание услуг по приемке, сушке, очистке, хранению и отпуску сельхозпродукции от 09.10.2007 № 27-2007/хран. предметом договора хранения является оказание хранителем поклажедателю услуг по хранению зерновых и масличных культур, которые подразумевают комплекс работ по хранению в течение согласованного срока, осуществлению сушки, очистки, подработки, вентилированию, выполнению работ по приемке и отпуску зерновых; поклажедатель передает, а хранитель принимает 70,0 тонн семян кукурузы.

Согласно п. 3.2 договора от 09.10.2007 №27-2007/хран. прием товара хранителем сопровождается товарно-транспортными накладными или накладными с обязательным взвешиванием и определением качества, сертификатом соответствия с приложениями, справкой от товаропроизводителя об обработке посевов пестицидами; качество товара определяется лабораторией хранителя; разногласия по качеству товара разрешаются сторонами по согласованию с участием ФГУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» в течение суток с момента сдачи товара.

В силу п. 3.4 договора от 09.10.2007 № 27-2007/хран. прием товара на временное хранение от поклажедателя оформляется хранителем реестром накладных и квитанцией (форма №ЗПП-13). Каждая партия товара должна сопровождаться сертификатом соответствия, протоколом испытания Госстандарта. Сдача товара на хранение сильных и ценных сортов пшеницы, ячменя пивоваренных сортов и наиболее ценных сортов других культур, сопровождаются сортовым удостоверением, актом апробации, сертификатом безопасности, регистрации результата анализа ГСИ (семена).

Согласно п. 3.6 договора от 09.10.2007 №27-2007/хран. принятый товар смешивается с товаром того же рода и качества других поклажедателей.

В соответствии с п. 3.7 указанного договора отпуск хранимого товара производится по фактическому качеству в зависимости от заготовительных кондиций, сложившихся на момент отгрузки, но не более ГОСТ: кукуруза ГОСТ 13634-90 не более - влажность 14,0%, сор/примесь 3,0%, зерно/примесь 15,0.

Пунктом 3.10 указанного договора предусмотрено, что отпуск товара поклажедателю производится путем его отгрузки в железнодорожный или автомобильный транспорт в присутствии представителя поклажедателя.

В соответствии с п. 4.4 договора от 09.10.2007 № 27-2007/хран. начало исчисления срока хранения каждой партии товара начинается с даты оформления на имя поклажедателя квитанции формы № ЗПП-13 на эту партию товара.

Условиями договора предусмотрен срок действия договора до 01.05.2008, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 5.1).

Пунктом 5.2 указанного договора закреплено, что в связи с подготовкой хранителя к приемке будущего урожая и остановкой его на профилактический ремонт, поклажедатель должен оплатить все оказанные хранителем услуги и вывезти товар в срок до 01.05.2008.

Пунктом 5.3 указанного договора предусмотрено, что в случае не выборки товара с 01.05.2008 хранитель вправе реализовать товар поклажедателя по действующим рыночным ценам (согласно статье 899 Гражданского кодекса Российской Федерации) с последующей ее оплатой поклажедателю с удержанием стоимости услуг, 10% стоимости товара за оказанные услуги по реализации, предупредив письменно поклажедателя в пятидневный срок.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

09.10.2007 в соответствии с п. 3.2 договора от 09.10.2007 №27-2007/хран. прием товара хранителем оформлен квитанцией № 24а на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления от истца к ответчику на культуру - семена кукурузы Порумбель 295 в количестве 68 120 кг, предшествующий поклажедатель - ЗАО «им. В.О. Мацкевич».

ООО НПССП «Элитные семена» не представило доказательств наличия и передачи ответчику на 09.10.2007- дату заключения договора, сертификатов, удостоверяющих сортовые и посевные качества семян, удостоверений о качестве семян, свидетельствующих о соответствии качества товара переданного на хранение одним лицом, и принятого другим как семян кукурузы ГОСТа Р 52325-2005, что предусмотрено статьями 28, 29 Федерального закона «О семеноводстве» от 17.12.1997 №149-ФЗ, также не представило доказательства проведения грунтового контроля и лабораторного сортового контроля семян, что предусмотрено статьей 26 Федерального закона «О семеноводстве» от 17.12.1997 №149-ФЗ.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Предмет договора сводится к правоотношениям, возникающим из договора по возмездному оказанию услуг, что регулируется главой 39 ГК РФ, согласно которому стороны имели в виду получение результата работ по переработке зерна, что следует из договора от 09.10.2007 №27-2007/хран. в сочетании с договором оказания услуг по калибровке кукурузы на семена от 09.10.2007 №7, заключенным между истцом и ответчиком, и не реализованным в полном объеме, к правоотношениям, возникающим из договора хранения, что регулируется главой 47 ГК РФ.

Согласно статьям 886, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить ее в сохранности поклажедателю или указанному им лицу.

Согласно статье 890 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В соответствии с п. 3.7 договора от 09.10.2007 №27-2007/хран. ответчик обязан произвести отпуск хранимого товара по фактическому качеству в зависимости от заготовительных кондиций, сложившихся на момент отгрузки, но не более ГОСТ: кукуруза ГОСТ 13634-90 не более - влажность 14,0%, сор/примесь 3,0%, зерн/примесь 15,0.

Истец принял на хранение 68 120 кг семян кукурузы Порумбель 295, ответчик оставшиеся 48 120 кг семян кукурузы в установленный договором срок - 01.05.2008 года не забрал.

Как указано выше пунктом 5.3 спорного договора предусмотрено, что в случае не выборки товара с 01.05.2008 хранитель вправе реализовать товар поклажедателя по действующим рыночным ценам (согласно ст. 899 ГК РФ) с последующей ее оплатой поклажедателю с удержанием стоимости услуг, 10% стоимости товара за оказанные услуги по реализации, предупредив письменно поклажедателя в пятидневный срок.

ОАО «Целинхлебопродукт» уведомлял ООО НП ССП «Элитные семена» о том, что срок хранения кукурузы по договору от 09.10.2007 №27-2007/хран. истек 01.05.2008, данный факт не оспаривается ответчиком. В связи с отказом от получения товара с хранения, ответчиком произведена его реализация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Истец реализовал оставшееся количество 48 120 кг неполученной с хранения ответчиком кукурузы без проведения аукциона КФХ Скрипкину Н.И. на сумму 141000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.10.2008 №7.

Исходя из обстоятельств, установленных по делу, и норм права, подлежащих применению, требования истца подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом, представленным истцом, а именно, в размере 56546 руб. 07 коп., из которых задолженность по хранению кукурузы за период с 09.10.2007 по 07.10.2008 в размере 42446 руб. 07 коп., задолженность за оказанные услуги по продаже кукурузы в размере 14100 руб.

Расходы по оплате госпошлины истца суд в соответствии с ст. 110 АПК РФ относит на ответчика в размере 2196 руб. 38 коп.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главной 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, а поэтому истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 170 руб. 19 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.03.2009 №406.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НП ССП «Элитные семена» в пользу открытого акционерного общества «Целинхлебопродукт» задолженность в размере 56546 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2196 руб. 38 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Целинхлебопродукт» из федерального бюджета госпошлину в размере 170 руб. 19 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.03.2009 №406.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, а также в порядке, определенном главами 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Г. Петухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3610/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 27 мая 2009

Поиск в тексте