• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2008 года  Дело N А53-3614/2008

Арбитражный суд в составе судьи Л.В.Чебановой (ведет протокол судебного заседания)

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Продо-Юг»

к ответчику ИП Шопа Е.В.

О взыскании задолженности

Цена иска: 58624 руб. 27 коп.

В заседании присутствовали представители:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

Сущность спора: В Арбитражный суд Ростовской области обратилось ООО «Продо-Юг» к индивидуальному предпринимателю Шопа Елене Владиславовне с иском о взыскании 58624 руб. 27 коп. задолженности и процентов, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ неявка сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и месте судебного заседания не препятствует суду в рассмотрении дела по существу.

Изучив представленные документы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком состоялась разовая сделки купли-продажи, что подтверждается товарной накладной № Х0003202 от 18.04.06г., согласно которой в адрес ответчика была произведена поставка мясопродукции на общую сумму 50424 руб.

Обязанности по оплате ответчиком исполнены не были.

Задолженность ответчика по произведенной истцом поставке составляет 50424 руб., которая отыскивается истцом настоящим иском.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом в силу ст. 310 ГК РФ.

Требования истца в части взыскания основного долга 50424 руб. обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8200 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.06 по 31.01.08г. (644 дня) при размере учетной ставки рефинансирования 10% годовых.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что истцом правильно определен момент начала начисления ответственности - в соответствии со ст. 314 ГК РФ, а следовательно, и размер процентов рассчитан истцом верно.

Требования истца в части взыскания ответственности обоснованны, правомерны и соответствуют нормам ст.ст. 314, 395 ГК РФ.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 395 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 167, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шопа Елены Владиславовны в пользу ООО «Продо-Юг» 50424 руб. основного долга, 8200 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2258 руб. 73 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главами 34 и 35 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

СУДЬЯ Л.В.ЧЕБАНОВА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3614/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 27 мая 2008

Поиск в тексте