• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2008 года  Дело N А53-3617/2008

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.08г.

Полный текст решения изготовлен 15.05.08г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Павлова Н.В.

При ведении протокола помощником судьи Горбачевой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПРОДО-Юг»

к ООО «Благотворительное предприятие общественного питания «Тереза»

о взыскании 13296, 88 руб.

при участии:

от истца представитель не направлен

от ответчика представитель не направлен

установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДО-Юг» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Благотворительное предприятие общественного питания «Тереза» 11938, 89 руб. задолженности по договору поставки №242/10 от 27.10.2006г., а также 1357, 99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 07.05.2008г.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 05.05.2008г. Отзыв на исковое заявление и истребованные судом документы не представлены.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия заседании представителей сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, установил, что 27.10.2006г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОДО-Юг» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Благотворительное предприятие общественного питания «Тереза», ИНН 6164004566, (покупатель) заключен договор поставки №242/10, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю мясопродукцию в количестве, ассортименте, цене и в сроки, предусмотренные в спецификациях (п.п. 1.1, 3.1, 5.1 договора).

Согласно п. 7.1 договора срок оплаты товара устанавливается в спецификациях, а если он в них не установлен, то в течение 21 банковского дня с момента выдачи товара. За просрочку оплаты товара п. 8.1 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В дополнительном соглашении №1 к договору предусмотрена предварительная оплата либо оплата не позднее 7 календарных дней с момента перехода права собственности на товар.

По товарным накладным №№ Ю-00016555 от 07.12.06г., Ю-00016889 от 12.12.06г., Ю-00017052 от 13.12.06г., Ю-00017457 от 18.12.06г. и Ю-00017693 от 20.12.06г. (л.д. 14-18) истцом поставлен ответчику товар на сумму 36942,95 руб. (в том числе 10% НДС), получение товара подтверждено подписями представителей ответчика, заверенными печатью ООО «Благотворительное предприятие общественного питания «Тереза».

Покупатель по приходным кассовым ордерам №№ Х0005390, Х00000320, 00000456, Х00000514, Х00000536 и Х00001098 (л.д. 19-24) оплатил истцу 25004,06 руб.

В связи с неоплатой суммы долга 11938, 89 руб. истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании 1357,99 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в обоснование чего представлен расчет.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты долга суду не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются нормами § 3 ГК РФ - поставка товаров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Представленным договором, товарными накладными, приходными ордерами, оцененными судом в соответствии с положениями ст.ст. 67, 68 АПК РФ и признанные надлежащими письменными доказательствами по делу (ст. 75 АПК РФ), подтверждено наличие долга в сумме 11938, 89 руб. Ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С учетом указанного и поскольку истцом доказана передача товара ответчику, задолженность11938, 89 руб. подлежит взысканию.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 1357,99 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 14.12.06г. по 31.12.07г. Расчет процентов произведен с исключением из долга НДС, исходя из ставки ЦБ РФ 10% годовых, правильно, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благотворительное предприятие общественного питания «Тереза», ИНН 6164004566, находящегося по адресу: 344007, г. Ростов-на-Дону, пер. Семашко, 51, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО-Юг», ИНН 6168912569, находящегося по адресу: 344055, г.Ростов-на-Дону, ул. Пескова, 19, - 11938,89 руб. - задолженности, 1357,99 руб. - процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также 531, 88 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражном суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 259 АПК РФ.

Судья Н.В.Павлов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-3617/2008-С3-2

« 14 » мая 2008г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Павлова Н.В.

При ведении протокола помощником судьи Горбачевой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПРОДО-Юг»

к ООО «Благотворительное предприятие общественного питания «Тереза»

о взыскании 13296, 88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благотворительное предприятие общественного питания «Тереза», находящегося по адресу: 344007, г. Ростов-на-Дону, пер. Семашко, 51, ИНН 6164004566, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО-Юг», ИНН 6168912569, находящегося по адресу: 344055, г. Ростов-на-Дону, ул. Пескова, 19, - 11938,89 руб. - задолженности, 1357,99 руб. - процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также 531, 88 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражном суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 259 АПК РФ.

Судья Н.В.Павлов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

П Р О Т О К О Л

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

г. Ростов-на-Дону Дело №А53- 3617/2008-С3-2

« 14 » мая 2008г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Павлова Н.В.

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Ростовской области по адресу ул. Станиславского, 8 «а»

дело по иску иску ООО «ПРОДО-Юг»

к ООО «Благотворительное предприятие общественного питания «Тереза»

о взыскании 13296, 88 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца представитель не направлен

от ответчика представитель не направлен

Судебное заседание открыто в 10 час. 15 мин.

     Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению,  наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что  протокол судебного заседания ведет помощник судьи Горбачева С.В.

     Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

     Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

     Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу.

     Суд удалился на совещание для принятия решения.

Объявлена резолютивная часть решения, разъяснен порядок его обжалования.

Судебное заседание окончено в 10 час. 25 мин.

Протокол составлен 14.05.2008 г.

Судья Н.В.Павлов

Помощник судьи С.В.Горбачева

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

19 марта 2008 г. Дело №: А53-2080/2008-С3-2

Арбитражный суд в составе судьи Н.В. Павлова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Горбачевой

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Дон-Маркет»

к СПК «Горизонт»

о взыскании 1114 722 руб.

при участии:

от истца предст. Гриенко О.В., дов. от 19.02.08г.

от ответчика представитель не направлен

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дон-Маркет» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с СПК «Горизонт» задолженности в сумме 1000000 руб. по договору №12 от 26.07.2006г. на поставку 200 тн подсолнечника российского происхождения урожая 2006г., а также 114722 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2006г. по 23.01.2008г.

Истец иск поддержал, дал согласие на переход в судебное разбирательство. Для обозрения представлен акт сверки на 21.02.08г., которым подтверждена сумма задолженности (копия приобщена к делу).

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, в отзыве №29 от 20.02.08г. иск признал, заявил о проведении судебного разбирательства без участия представителя СПК. Сообщено о помещении объявления о ликвидации СПК в журнале Вестник государственной регистрации №51 (153) декабрь 2007г., стр. 32 №494.

Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено. С письменного согласия сторон (подпись истца в подписном листе, письменный отзыв ответчика) суд переходит к судебному разбирательству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать дело подготовленным к судебному разбирательству. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Завершить предварительное заседание. Открыть судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции 19 марта 2008 года в 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, Станиславского 8а, к. 401, тел: 267-84-62, факс суда: 267-87-46.

Судья Н.В.Павлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3617/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 15 мая 2008

Поиск в тексте