• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2009 года  Дело N А53-3683/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009г.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Пильтенко С. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Довгань И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Дон-Финанс»

к ООО «Вектор-Элизхан»

о взыскании 137 486 руб.61 коп.

при участии

от истца: Базик В.В.-директор (приказ 1 от 07.04.08г.)

от ответчика: не явился , уведомлен

установил: Рассматриваются требования о взыскании 134 047 руб.50 коп. задолженности по договору подряда №1 от 11.11.08г. и неустойки в сумме 3 439 руб.11 коп. за период с 04.12.08г. по 26.02.09г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о времени и месте рассмотрения спора направленное по адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ №1389 от 19.03.09г. (г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский,106) возвращено отделением связи с отметкой «не значится». В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о том, что копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. А так как орган связи проинформировал арбитражный суд о том, что копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (в материалах дела имеется уведомление № 96330 от 16.04.09г. с отметками органа связи), суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.

Ответчик в материалы дела отзыв, возражения на исковое заявление и документы в обоснование своих возражений не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик не направлял своих представителей для участия ни в подготовке дела к судебному разбирательству, ни в судебные заседания, суд рассматривает неявку представителей ответчика как направленную на затягивание рассмотрения дела.

Дело рассматривается в порядке ч.1,3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд установил, что 11 ноября 2008г. ООО «Дон-Финанс» (Подрядчик) и ООО «Вектор-Элизхан» (Заказчик) был заключен договор подряда №1 в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить алмазное бурение отверстий под коммуникации объекте находящемуся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. М.Горького, д. 11/43. Согласно п. 3.1 договора, стороны установили срок начала работ 11.11.2008г. и окончание 28.11.2008г. Порядок расчетов определен разделом 4 договора, а именно п.4.2 договора, согласно которому Заказчик обязался оплатить все выполненные по договору работы в течении 5 календарных дней после подписания акта приемки работ. Согласно п.4.3 , стоимость работ определяется приложением №1 к договору (ведомость цены за единицу) являющейся неотъемлемой частью договора и фактически выполненные объёмов работ. Стоимость работ сторонами согласована в сумме 134047 руб. 50 коп.

В соответствии с п 5.1 договора, работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта приемки.

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его- п. 1 ст.702 ГК РФ.

ООО «Дон-Финанс» (Подрядчик) свои обязательства по договору выполнил без замечаний и претензий со стороны ООО «Вектор-Элизхан» (Заказчик) в полном объёме и в установленные договором сроки, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 28.11.08г. Стоимость работ соответствует согласованной в Приложении №1 к договору и подтверждена справкой о стоимости выполненных работ (формы КС-3) №1 от 28.11.08г. на сумму 134047 руб. 50 коп., подписанной сторонами.

В соответствии с нормами заключенными в ст. 711 ГК РФ, регламентирующей порядок оплаты работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, как это предусмотрено требованиями закона и условиями самого обязательства.

Однако, ответчик свое обязательство по оплате не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность на сумму 134 047 руб. 50 коп.., которая им не оспаривается.

Факт выполнения истцом работ и их объем признается судом доказанным.

В заседании установлено, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 134 047 руб.50 коп. обоснованны и ответчиком не оспариваются. Акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на 31.12.08г. подтверждает наличие кредиторской задолженности ответчика перед истцом в сумме 134047 руб. 50 коп. Претензии №1 от 29.01.09г., №1Н от 27.02.09г. направленные в адрес ответчика оставлены им без ответа.

Суд взыскивает с ответчика сумму долга в полном размере в сумме 134 047 руб.50 коп.

Истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ согласно п.6.4 договора, согласно которому заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, сумма пени за период с 04.12.08г. по 26.02.09г. составила 3 439 руб.11 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требования истца являются правомерными и обоснованными, расчёт составлен с учетом срока оплаты по договору, ставки рефинансирования на дату предъявления иска в суд -13% (указание ЦБ РФ от 28.11.08г. №2135-У) и исключения из базы расчета суммы НДС.

Суд взыскивает с ответчика неустойку в сумме 3439 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 309,702,711,330 ГК РФ, статьями 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Вектор-Элизхан» в пользу ООО «Дон-Финанс» 137 486 руб.61 коп., из которых, 134 047 руб.50 коп. задолженности, 3439 руб.11 коп.- неустойки, кроме того, 4 249 руб. 73 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 15й арбитражный апелляционный суд Северо-Кавказского судебного округа.

Судья Пильтенко С. А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3683/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 13 мая 2009

Поиск в тексте