• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2012 года  Дело N А53-3739/2012

Резолютивная часть решения объявлена «23» апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен «24» апреля 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Павлова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джанкаевой К.Б. (протоколирование судебного заседание велось с использованием аудиозаписи и в письменной форме)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Ливада Сергея Алексеевича, ОГРНИП 304610111800064, ИНН 610100171700

к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Дон-Сервис», ОГРН 1116195004078, ИНН 6163107311

о взыскании 48200,20 руб.

при участии:

от истца представитель Казарина В.В., доверенность № 61АА1179300 от 29.02.2012

от ответчика представитель Юрченко Т.В., по доверенности от 23.04.2012 и ордеру №61 от 23.04.2012

установил: Индивидуальный предприниматель Ливада Сергей Алексеевич обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Дон-Сервис» о взыскании денежных средств в размере 48 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160,20 руб., судебных расходов.

Истцом требования поддержаны в полном объеме, в иске указано, что поставленный товар не соответствует требованиям истца, поскольку товар поставлен иной марки, не соответствующей товарной накладной и предварительной договоренности.

Ответчиком иск не признан по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела и ознакомившись с подлинными документами, представленными на обозрение, установил, что истцом произведена ответчику оплата товара - витрины кондитерской стоимостью 48040 руб., что подтверждается кассовым чеком от 12.10.2011 на сумму 48040 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №259 от 12.10.2011.

Из искового заявления следует, что ответчиком должен быть поставлен товар - витрина кондитерская «Римо» 1620», стоимостью 48040 руб. Оплаченный товар поставлен ответчиком по товарной накладной №494 от 12.10.2011, с указанием наименования товара - витрина кондитерская «Римо» 1620 стоимостью 48040 руб. Товарная накладная подписана представителем ответчика и заверена печатью общества (л.д. 13). Истцом указано, что им товарная накладная не подписана, поскольку полученный и принятый товар не соответствует требованиям истца, а именно: согласованным размеру, объему и наименованию, фактически поставлена витрина «Римо» 1520, а не «Римо» 1620.

01.11.2011 истец уведомил ответчика по телефону 8(863) 264-09-45 о получении товара, не соответствующий требованиям истца. В подтверждение истцом представлена информация ОАО Ростелеком от 21.12.2011 об исходящих телефонных звонках с телефонного номера 2-03-31, зарегистрированного за ИП Ливада С.А. (л.д. 15-17).

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 07.11.2011 с требованием произвести замену витрины (л.д. 18). Указанная претензия направлена 08.11.2012, что подтверждается представленным кассовым чеком от 08.11.2011 (л.д. 19).

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 01.12.2011 с требованием возвратить уплаченные денежные средства в размере 48040 руб. и самостоятельно, за свой счет вывезти из магазина ИП Ливада С.А. «Флагман» витрину кондитерскую «Римо» 1520 (л.д. 20-21). В подтверждение направления претензии представлены почтовые документы (л.д. 22-24).

Поскольку ответа на претензию не последовало, замена товара не произведена. Товар не вывезен и денежные средства не возвращены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 48 040 руб., заявив также о взыскании 160,20 руб. процентов.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора поставки, в связи с чем, к отношениям сторон по делу должны применяться нормы §1 главы 30 ГК РФ - купля-продажа.

Согласно ст. 153 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 455 условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В данном случае, между истцом и ответчиком фактически заключен договор по купле-продаже товаров путем выставления оферты в виде товарной накладной, в которой указаны наименование товара, единица измерения, количество, цена и общая сумма, подлежащая оплате, то есть в товарной накладной оговорены наименование и количество, цена и стоимость товара.

Ответчик предложенную оферту акцептовал путем действий по получению товара, о чем свидетельствует подпись ответчика и печать в товарных накладных, а также оплатой товара в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Спор между сторонами возник относительно ассортимента полученного товара.

Пунктом 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров (пункт 4 статьи 468 Кодекса).

Частью 3 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявления требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель также вправе отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Представленной товарной накладной, оцененной судом с учетом требований ст. 67, 68 АПК РФ и признанной надлежащим письменными доказательствами по делу (ст. 75 АПК РФ), подтверждена передача товара истцу, что им не оспаривается. Товар принят 31.10.2011 представителем истца - Гайн А.А. по доверенности №1925 от 22.10.2011 на получение витрины кондитерской «Римо» 1620, принят груз от ООО «Завод «Дон-Сервис» витрину кондитерскую витрину «Римо» 1620 синего цвета, что подтверждается росписью водителя Гайн А.А. и печатью ИП Ливада С.А., проставленными на товарной накладной №494 от 12.10.2011, представленной в дело представителем ответчика.

Из представленного в дело Акта №1 о приемке материалов от 31.10.2011, составленном ИП Ливада С.А., следует, что длина полученной витрины Римо 1620 составляет 1520 см, что соответствует витрине Римо 1520.

Однако, представленными в дело документа подтверждено, что длина витрины кондитерской Римо 1620 составляет 1520 см.

Так, в материалы дела ответчиком представлен розничный прайс-лист ООО «Завод «Дон-Сервис», действующий с 09.11.2011, в котором указаны наименование выпускаемого заводом холодильного оборудования «Дон-Сервис», внешний вид, краткая характеристика витрин, габаритные размеры (длина/ширина/высота) и розничные цены.

В розничном прайс-листе относительно кондитерской витрины Римо К 1620 указано следующее: высокое гнутое стекло, четыре демонстрационные поверхности, рабочее место продавца - нержавеющая сталь, выдвижные поддоны, хладон R-22, температура 0…+8, размеры 1520/1220/1290, стоимость - 48040 руб.

В том же прайс-листе указаны несколько видов холодильного оборудования Римо 1520, которые не предназначены для хранения кондитерских изделий, а предназначены для хранения морепродуктов, салатов, морозильные и т.д. Длина указанного холодильного оборудования такая же, что и у Римо 1620.

Представленные в дело фотографии, соответствуют фотографии, указанной в прайс-листе. В присутствии продавца ИП Ливада С.А., представителями ответчика составлен акт осмотра от 21.04.2012, из которого следует, что витрина Римо К 1620 соответствует технологическим нормам и габаритам, в том числе ее длина составляет 1520 см.

У суда не вызывает сомнений факт ознакомления истца с прайс-листом перед покупкой кондитерской витрины, в которой указаны ее характеристики, в том числе и длина.

Таким образом, истцом не представлены доказательства несоответствия поставленного ассортимента по товарной накладной.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Как указано выше, истец надлежащих доказательств в обоснование исковых требований не представил, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.В.Павлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3739/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 24 апреля 2012

Поиск в тексте