• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2010 года  Дело N А53-3749/2010

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2010

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Никоновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Никоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства «Надежда»

к ответчикам индивидуальному предпринимателю Токаревой Марине Валериевне, индивидуальному предпринимателю Кубриной Наталье Валериевне

о взыскании 12517 рублей 60 копеек

при участии:

от истца: представитель Гуска А.В., по доверенности от 20.12.2009

от ответчиков: представители не явились, извещены (уведомления от 30.04.2010)

установил: Фонд поддержки малого предпринимательства «Надежда» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Токаревой Марине Валериевне, индивидуальному предпринимателю Кубриной Наталье Валериевне о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении возвратной финансовой помощи (займа) № 1/1362-1362е от 09.09.2008, обеспеченному договором поручительства № ДП 1/1362-1362е от 09.09.2008, в размере 8058 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования банка 8,75% годовых за период с 08.10.2008 по 09.02.2010 в размере 1024 рублей 45 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил, что между Фондом поддержки малого предпринимательства «Надежда» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Токаревой Мариной Валериевной (заемщик) заключен договор о предоставлении возвратной финансовой помощи (займа) № 1/1362-1362е от 09.09.2008, согласно которому займодавец обязался передать в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 10000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 07.10.2008 согласно приложению № 1 к договору или с согласия займодавца досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, установленном договором (пункты 1.1., 2.1.).

Как следует из пункта 1.2 договора, проценты на сумму займа по договору составляют 5,2% в месяц и подлежат выплате заемщиком в сроки, определенные в приложении № 1.

Во исполнение условий договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 10000 рублей по расходному кассовому ордеру № 1/000782 от 09.09.2008.

В счет погашения займа ИП Токаревой М.В. были внесены платежи в сумме 500 рублей (ПКО № 1/005260 от 23.10.2008), 350 рублей (ПКО № 1/006006 от 28.11.2008) и 1092 рубля (ПКО № 1/002719 от 15.05.2009), а также погашены проценты за пользование заемными средствами в сумме 520 рублей (ПКО № 1/005261 от 23.10.2008).

Невыполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в остальной части явилось основанием для обращения Фонда поддержки малого предпринимательства «Надежда» с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон в рамках заключенного договора № 1/1362-1362е от 09.09.2008 по своей правовой природе являются отношениями по договору займа и регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной, согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между истцом и индивидуальным предпринимателем Кубриной Натальей Валериевной (поручитель) заключен договор поручительства № ДП-1/1362-1362 от 09.09.2008, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа № 1/1362-1362е от 09.09.2008, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов (пункты 1.1., 2.1 договора).

Настоящий договор действует до исполнения принятых обязательств в полном объеме (пункт 4.2 договора).

Как следует из пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 8058 рублей обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиками не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению путем взыскания солидарно с ответчиков - индивидуального предпринимателя Токаревой Марины Валериевны и индивидуального предпринимателя Кубриной Натальи Валериевны.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования банка 8,75% годовых (на дату обращения с исковым заявлением в суд) за период с 08.10.2008 по 09.02.2010 в размере 1024 рубля 45 копеек.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых на дату обращения в суд с настоящим иском, что за период с 08.10.2008 (следующего дня после даты, установленной в качестве даты возврата заемных средств) по 09.02.2010 составляет 1024 рубля 45 копеек.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 1000 рублей и уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Заявление подтверждено соответствующими документами, в связи с чем, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Токаревой Марины Валериевны и индивидуального предпринимателя Кубриной Натальи Валериевны солидарно в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства «Надежда» 8058 рублей - основного долга, 1024 рублей 45 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в размере 3000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.В. Никонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3749/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 19 мая 2010

Поиск в тексте