• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2010 года  Дело N А53-3902/2010

Резолютивная часть решения объявлена «06» апреля 2010.

Полный текст решения изготовлен «13» апреля 2010.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Ростовского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Инногарант» в лице филиала «Инногарант-Юг»

о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 27270 руб. 00 коп., суммы неустойки в размере 127 руб. 62 коп. за период времени с 12.02.2010г. по 15.02.2010г.

при участии:

от истца: Токарев А.О., юрист, по доверенности № 18-с от 01.01.2010г.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Ростовского филиала обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Инногарант» в лице филиала «Инногарант-Юг» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 27270 руб. 00 коп., суммы неустойки в размере 127 руб. 62 коп. за период времени с 12.02.2010г. по 15.02.2010г.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 октября 2009 г. в г. Новочеркасске, в 17:30 час. произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Avensis, государственный регистрационный знак Е 776 ВК 161, под управлением водителя Фоминых А.А., гражданская ответственность которого была застрахована ООО «СК «Инногарант» по страховому полису ВВВ № 0504718227 и транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак О 759 ВМ 161, под управлением водителя Щербакова И.С., застрахованного в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по страховому полису серия ТР № 060706 от 15.05.2009г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фоминых А.А. В соответствии с условиями страхового полиса серия ТР № 060706 от 15.05.2009г., истец выплатил страховое возмещение в размере 30000 руб. 00 коп., что подтверждает платежное поручение № 1213 от 28.12.2009г. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «СК «Инногарант», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства Toyota Avensis, государственный регистрационный знак Е 776 ВК 161. Истец направил в адрес ответчика требование о страховой выплате исх. № 1023 от 31.12.2009г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 27270 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 127 руб. 62 коп. за период времени с 12.02.2010г. по 15.02.2010г.

Суд, в силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебное заседание направил представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, дополнительных письменных пояснений по существу спора не представил.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителя истца, установил следующее.

09 октября 2009 г. в г. Новочеркасске, в 17:30 час. произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Avensis, государственный регистрационный знак Е 776 ВК 161, под управлением водителя Фоминых А.А., гражданская ответственность которого была застрахована ООО «СК «Инногарант» по страховому полису ВВВ № 0504718227 и транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак О 759 ВМ 161, под управлением водителя Щербакова И.С., застрахованного в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по страховому полису серия ТР № 060706 от 15.05.2009г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Фоминых А.А. требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Вина водителя Фоминых А.А в совершении ДТП подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 09.10.2009г.

Транспортное средство Honda CR-V, государственный регистрационный знак О 759 ВМ 161, принадлежащее Щербакову И.С. и застрахованное по страховому полису серия ТР № 060706 от 15.05.2009г., получило механические повреждения, стоимость страхового возмещения составила сумму в размере 30000 руб. 00 коп.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» № 4747 от 10.11.2009г. стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа - 18880 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта, без учета износа - 21580 руб. 00 коп. Кроме того, дополнительным экспертным заключением ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» № 4860 от 20.11.2009г. было установлено, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа - 8382 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта, без учета износа - 8420 руб. 00 коп. Таким образом, итоговая сумма восстановительного ремонта, с учетом износа - 27262 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта, без учета износа - 30000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями страхового полиса серия ТР № 060706 от 15.05.2009г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак О 759 ВМ 161 в размере 30000 руб. 00 коп., что подтверждает платежное поручение № 1213 от 28.12.2009г.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «СК «Инногарант», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства Toyota Avensis, государственный регистрационный знак Е 776 ВК 161.

Истец направил в адрес ООО «СК «Инногарант» требование о страховой выплате исх. № 1023 от 31.12.2009г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. Данное требование получено ответчиком 13 января 2010г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Истец направил в адрес ООО «СК «Инногарант» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак О 759 ВМ 161 составил сумму 30000 руб. 00 коп.

Подпункт б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца сумма в размере 27262 руб. 00 коп. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере 127 руб. 62 коп. за период времени с 12.02.2010г. по 15.02.2010г., по ставке рефинансирования - 8,75%.

На основании положений статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Факт просрочки платежа подтвержден материалами дела. Суд отклоняет расчет неустойки истца, поскольку он произведен из суммы 27270 руб. 00 коп., исходя из материалов дела расчет неустойки необходимо производить из суммы 27262 руб. 00 коп., следовательно, за период времени с 12.02.2010г. по 15.02.2010г. подлежит к взысканию сумма неустойки в размере 127 руб. 22 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Ростовского филиала подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждает платежное поручение № 176 от 03.03.2010г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Ростовского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Инногарант» в лице филиала «Инногарант-Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Ростовского филиала сумму страхового возмещения в размере 27262 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 127 руб. 22 коп. за период времени с 12.02.2010г. по 15.02.2010г., всего 27389 (двадцать семь тысяч триста восемьдесят девять) руб. 22 коп., а также судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3902/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 13 апреля 2010

Поиск в тексте