• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 года  Дело N А53-405/2010

Резолютивная часть решения объявлена «13» апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен «16» апреля 2010 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.Г. Петуховой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Г. Петуховой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Некоммерческого Партнерства «Октябрьский Бизнес-инкубатор»

муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школе Октябрьского района Ростовской области (МОУ ДОД ДЮСШ), муниципальному образованию «Октябрьский (с.) район» Ростовской области в лице Администрации Октябрьского района Ростовской области

о взыскании 705 руб. 00 коп.

при участии: от истца - Морозова Т.В. (дов. от 23.10.2009)

установил: Некоммерческое Партнерство «Октябрьский Бизнес-инкубатор» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школе Октябрьского района Ростовской области (МОУ ДОД ДЮСШ), муниципальному образованию «Октябрьский (с.) район» Ростовской области в лице Администрации Октябрьского района Ростовской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 09.01.2008 №21-ш на оказание информационно-консультационных услуг в размере 705 руб. 00 коп., из которых основной долг в размере 620 руб., пени за просрочку оплаты за период с 26.08.2008 по 25.12.2009 г. в размере 85 руб.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в отсутствие представителей в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.03.2010 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле вторым ответчиком было привлечено муниципальное образование «Октябрьский (с.) район» Ростовской области в лице Администрации Октябрьского района Ростовской области, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты к рассмотрению требования в следующей редакции:

«Взыскать задолженность в размере 705 руб., из которых основная задолженность в размере 620 руб. и проценты в размере 85 руб. с муниципального образовательного учреждения ДОД Детско-юношеская спортивная школа Октябрьского района Ростовской области.

При недостаточности денежных средств у муниципального образовательного учреждения ДОД Детско-юношеская спортивная школа Октябрьского района Ростовской области взыскать за счет средств казны муниципального образования «Октябрьский (с.) район» Ростовской области в лице Администрации Октябрьского района Ростовской области».

В судебном заседании 13.04.2010 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, изложив требования в следующей редакции:

«Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы Октябрьского района Ростовской области (МОУ ДОД ДЮСШ) задолженность по муниципальному контракту от 09.01.2008 №21-М на оказание информационных услуг в размере 620 руб.».

От требований к муниципальному образованию «Октябрьский (с.) район» Ростовской области в лице Администрации Октябрьского района Ростовской области заявил отказ, также заявил отказ от требований в части взыскания неустойки в размере 85 руб. 00 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения предмета иска и отказ истца в части требований.

Представитель истца требования поддержал, пояснил, что школой как заказчиком по муниципальному контракту не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

09.01.2008 между Некоммерческим Партнерством «Октябрьский Бизнес-инкубатор» (исполнитель) и муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школой Октябрьского района Ростовской области (МОУ ДОД ДЮСШ), школой (заказчик-плательщик) был заключен муниципальный контракт №21-ш на оказание информационно-консультационных услуг, по которому исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику комплекс информационно-консультационных услуг по вопросам, связанным с деятельностью по проведению котировок, электронных аукционов, ведению реестра контрактов и по всем возникающим вопросам, связанным с размещением муниципального заказа в соответствии с Федеральным законом «О размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд №94-ФЗ от 21.07.2005» (раздел 1 договора).

В свою очередь, заказчик-плательщик (школа) обязался принять и оплатить оказанные услуги в размере 1000 руб. в течение 10 банковских дней после выставления счета (счета-фактуры) (раздел 4 договора).

Истец обязательства по муниципальному контракту от 09.01.2008 №21-ш на оказание информационно-консультационных услуг выполнил, что подтверждается актами выполненных работ от 15.08.2008 №01419 на сумму 310 руб. 00 коп. и от 06.10.2008 №01545 на сумму 310 руб.

В установленный срок обязательства по договору ответчик оплату не произвел.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Указанный договор свидетельствует о возникновении между сторонами отношений по возмездному оказанию услуг, а поэтому к отношениям сторонам следует применять правила статей 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 779, 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 620 руб. 00 коп., а поэтому требования истца в этой части законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей суд относит на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы Октябрьского района Ростовской области (МОУ ДОД ДЮСШ) задолженность по муниципальному контракту от 09.01.2008 №21-М на оказание информационных услуг в размере 620 руб.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы Октябрьского района Ростовской области (МОУ ДОД ДЮСШ) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб. 00 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Л.Г. Петухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-405/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 16 апреля 2010

Поиск в тексте