АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2012 года  Дело N А53-4062/2012

Резолютивная часть решения объявлена  «07» марта 2012г.

Полный текст решения изготовлен  «14» марта 2012г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону (ОГРН 1026104027861, ИНН 6166043017)

к Индивидуальному предпринимателю Никулину Евгению Евгеньевичу (ОГРН 309616602800050, ИНН 616603779415)

о взыскании  1 039,20 руб.

при участии:

от заявителя

от заинтересованного лица

установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Никулину Евгению Евгеньевичу о взыскании 1039,2 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Заинтересованное лицо возражений против заявленных требований не представило. Определение, согласно почтовому уведомлению, получено заявителем 08.02.2012г. Конверт с уведомлением, направленный судом по известному адресу заинтересованного лица, возвращен органами связи за истечением срока хранения.

Через канцелярию суда 02.03.2012г. от УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя УПФР. Заявитель поддержал требование о взыскании штрафа в полном объеме.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ, стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Возражений против рассмотрения дела в  отсутствие  лиц, участвующих в деле, не заявлено, в связи с чем  суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона  от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно  уплачивающее страховые взносы  в размере,  определяемом исходя из стоимости страхового  года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения индивидуального (персонифицированного) учета:

страховой номер индивидуального лицевого счета;

фамилию, имя и отчество;

сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

другие сведения необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

На основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно  уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный  фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как следует из искового заявления, сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила 10 392 руб. в 2010г., размер штрафа составил 1039,2 руб.

Факт нарушения предпринимателем установленного порядка предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета зафиксирован в акте № 1397 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 17.08.2011г. Согласно почтовому уведомлению акт получен 08.09.2011г.

На основании акта проверки органом Пенсионного фонда Российской Федерации  вынесено решение № 809 от 15.09.2011г. о привлечении индивидуального предпринимателя Никулина Е.Е. к ответственности в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовых санкций в размере 1039,2 руб.  Решение, направлено в адрес Никулина  Е.Е. 19.09.2011г., согласно реестру заказных писем. Согласно почтовому уведомлению, решение получено предпринимателем 26.09.2011г.

В адрес предпринимателя направлено требование  № 1088 от 14.10.2011г. об оплате финансовых санкций, согласно которому предпринимателю предложено уплатить штраф в сумме 1039,20 руб. в добровольном порядке в срок до 04.11.2011г. Требование, направлено в адрес Никулина Е.Е. 17.10.2011г., согласно реестру заказных писем.

Требование Пенсионного фонда страхователем не выполнено, в связи с чем Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании с предпринимателя штрафа в сумме 1039,20 руб.

Поскольку акт правонарушения материалами дела подтвержден, привлечение  индивидуального предпринимателя к ответственности в виде штрафа является правомерным. Размер штрафа подтвержден расчетом.

Предпринимателем заявленные требования не оспорены, доказательства уплаты суммы штрафа  не представлены. Сроки и порядок привлечения к ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих вину лица в нарушении требований законодательства или смягчающих ответственность, не установлено.

В силу ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем при подаче искового заявления оплата государственной пошлины не производилась.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ  и взыскивается в размере 2 000 руб. в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никулина Евгения Евгеньевича (ОГРН 309616602800050, ИНН 616603779415, место жительства - г. Ростов-на-Дону, ул. Грисенко, д. 21/62, кв.78 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону (ОГРН 1026104027861, ИНН 6166043017) штраф в размере 1039,20 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никулина Евгения Евгеньевича в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья  В.Д. Шилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка