• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2011 года  Дело N А53-4063/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2011 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Киреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН 1026104157628, ИНН 6167059718)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1046151000390, ИНН 6151012048)

взыскании основной задолженности в сумме 560.008 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель А.В. Крученко, по доверенности № 32 от 11.01.2011 г.,

от ответчика - представитель З.А. Прокопчук, по доверенности от 08.04.2011 г.,

установил, что ООО «Донэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Партнер» о взыскании основной задолженности в сумме 560.008 руб. 66 коп. (уточненные требования), образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 1083 от 01.04.2010 г.

Представителем истца в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уточнил период задолженности и уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика 260.008 руб. 66 коп. основной задолженности. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить размер исковых требований, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и, с учетом правил части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, так как уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представителем ответчика в судебном заседании представлены дополнительные документы, в том числе платежное поручение № 240 от 16.05.2011 г. о частичном погашении основной задолженности в сумме 180.000 руб., которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва с целью уточнения исковых требований, с учетом платежного документа, представленного ответчиком.

Суд удовлетворяет ходатайство истца и, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявляет перерыв в судебном заседании до 12 час. 45 мин. для предоставления возможности истцу уточнить исковые требования, с учетом платежного документа, представленного ответчиком.

После перерыва, в 13 час. 10 мин., судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика 80.008 руб. 66 коп. основной задолженности. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить размер исковых требований, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и, с учетом правил части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, так как уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 88.008 руб. 66 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 1083 от 01.04.2010 г.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что наличие и размер задолженности ООО «Партнер» не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Донэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Партнер» (исполнителем коммунальных услуг) был заключен договор энергоснабжения № 1083 (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.04.2010 г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать исполнителю коммунальных услуг электрическую энергию (мощность) до границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сетевой организации и исполнителю коммунальных услуг, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям ГОСТ 13109-97 (раздел 5, подпункты 5.2, 5.6), на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях и в количестве, определенных договором. В пункте 4.2 договора сторонами согласовано, что расчет стоимости поставленной исполнителю электрической энергии производится по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. Расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде, осуществляется исполнителем коммунальных услуг не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета исходя из объемов потребленной электрической энергии, определенных в соответствии с разделом 4 указанного договора (пункт 5.2 договора).

В соответствии с заключенным договором, гарантирующий поставщик в период с ноября 2010 г. по январь 2011 г. поставил потребителю электроэнергию, которая была принята надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную электроэнергию своевременно полностью не оплатил. Задолженность» перед ООО «Донэнергосбыт» на момент рассмотрения спора составляет 80.008 руб. 66 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной электроэнергии, ООО «Донэнергосбыт» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как пунктом 5.2 договора предусмотрено, что Расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде, осуществляется исполнителем коммунальных услуг не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, то оплата за потребленную электроэнергию должна была быть произведена до 25.12.2010 г., до 25.01.2011 г. и до 25.02.2011 г., соответственно, поскольку электроэнергия поставлялась гарантирующим поставщиком потребителю в ноябре и декабре 2010 г. и в январе 2011 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор энергоснабжения № 1083 (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.04.2010 г. с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, акты снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии, акты снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии, счета-фактуры, реестры оплат, платежные поручения. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 80.008 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Донэнергосбыт» к ООО «Партнер» о взыскании основной задолженности в сумме 80.008 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 3.200 руб. 35 коп. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что истцом, при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным законом, а в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и исковыми требованиями, заявленными истцом (с учетом уточнений, принятыми судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 3.200 руб. 35 коп. ООО «Донэнергосбыт» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 30.983 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями № 92 от 15.02.2011 г. и № 118 от 01.03.2011 г.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. А поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в большем размере, чем это требуется в настоящий момент по закону в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, то излишне уплаченная государственная пошлина частично, в сумме 27.783 руб. 55 коп., подлежит возврату из федерального бюджета ООО «Донэнергосбыт».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 102, 104, 110, 163, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца и принять уточненные исковые требования к рассмотрению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1046151000390, ИНН 6151012048) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН 1026104157628, ИНН 6167059718) 80.008 руб. 66 коп. основной задолженности; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1046151000390, ИНН 6151012048) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН 1026104157628, ИНН 6167059718) 3.200 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН 1026104157628, ИНН 6167059718), из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 27.783 руб. 55 коп., в том числе 24.039 руб. 51 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 92 от 15.02.2011 г. и 3.744 руб. 04 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 118 от 01.03.2011 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-4063/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 20 мая 2011

Поиск в тексте