• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2009 года  Дело N А53-4064/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 21.07.2009 года

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Т.Б. Соколовой

при ведении протокола судебного заседания

судьей Соколовой Т.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг Руси-Золотая Семечка»

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Братья», обществу с ограниченной ответственностью «ПО РосАнтрацит»

третье лицо: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала СКЖД станции Батайск - структурного подразделения Ростовского отделения

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1253203 рубля 20 копеек

при участии:

от истца: представитель Гревцев В.В. (доверенность № 09 от 10.02.2009 года)

от ответчиков: ООО ПКФ «Братья» - представитель Бочаров А.М. (доверенность), от ООО «ПО РосАнтрацит» - представитель Мандрыкин С.П. (доверенность № 29/4 от 29.04.2009 года)

от третьего лица: представитель Твердохлебова Е.А. (доверенность в материалах дела)

установил:

В открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юг Руси-Золотая Семечка» к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Братья», обществу с ограниченной ответственностью «ПО РосАнтрацит» при участии третьего лица открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала СКЖД станции Батайск - структурного подразделения Ростовского отделения о взыскании неосновательного обогащения в размере 1253203 рубля 20 копеек в связи с использованием подъездного железнодорожного пути № 12 протяженностью 0,704 км от стрелочного перевода № 15/19 станции «Заречная» СКЖД до стыка рамного рельса стрелочного перевода № 22 по адресу: город Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, улица 1-я Луговая, 9.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с чем просил взыскать с ответчика ООО ПКФ «Братья» сумму неосновательного обогащения в размере 1143174 рубля 81 копейку. В обоснование ходатайства ссылался на тот факт, что расчет цены иска по настоящему делу основывался на подаче ответчиком 3630 вагонов, тогда как согласно Книг выгрузки грузов/Журналов уведомлений, отражающих отчетность СКЖД, Ростовское отделение Железнодорожной станции «Заречная» за период с 01.01.2007 года по 30.06.2008 года в адрес ответчика было подано 3411 вагонов. Учитывая изложенное, истец уменьшил сумму исковых требований до 1143174 рубля 81 копейки, принимая во внимание количество поданных вагонов.

Взыскать с ответчика ООО «ПО РосАнтрацит» сумму неосновательного обогащения в размере 33161 рубль 63 копейки. В обоснование ходатайства ссылался на тот факт, что расчет цены иска по настоящему делу основывался на подаче ответчиком 190 вагонов, тогда как согласно Книг выгрузки грузов/Журналов уведомлений, отражающих отчетность СКЖД, Ростовское отделение Железнодорожной станции «Заречная» за период с 01.01.2007 года по 30.06.2008 года в адрес ответчика было подано 172 вагона. Учитывая изложенное, истец уменьшил сумму исковых требований до 33161 рубль 63 копейки, принимая во внимание количество поданных вагонов.

Уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Уточнения судом были приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчиков в ходе слушания дела представили отзывы, в которых исковые требования не признали; в судебном заседании возражений относительно факта использования жд подъездного пути, принадлежащего на праве собственности истцу, не представили. Представитель ответчика ООО ПКФ «Братья» в судебном заседании возражал против применения тарифа, установленного РСТ к отношениям сторон, возникшим до установления тарифа.

Представитель третьего лица в ходе слушания дела представил сводные сведения о количестве поданных вагонов за период с 01.01.2007 года по 30.06.2008 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Юг Руси-Золотая Семечка» является собственником подъездного железнодорожного пути № 12 протяженностью 0,704 км от стрелочного перевода № 15/19 станции Заречная СКЖД до стрелочного перевода № 22 по адресу: город Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, улица 1-я Луговая, 9, о чем свидетельствует Свидетельство о государственной регистрации права серии 61 АА № 393780 от 09.06.2003 года. Данный путь входит в категорию ж/д путей необщего пользования; между истцом и ОАО «Российские железные дороги» заключен договор на эксплуатацию ж/д пути необщего пользования от 17.05.2005 года № 40/1.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 27.07.2007 года № 9/2 с 01.08.2007 года установлен тариф на транспортные услуги, оказываемые ООО «Юг Руси-Золотая Семечка» на подъездном пути в размере 403,44 рубля за один вагонокилометр. Указанное постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области является нормативно-правовым актом и распространяет свое действие на неограниченный круг лиц, осуществляющих эксплуатацию пути. Данное обстоятельство подтверждено определением Верховного суда от 18.02.2009 года по делу № 41-Г09-3 и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела на основании пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Братья» и общество с ограниченной ответственностью «ПО РосАнтрацит» являются организациями, эксплуатирующими подъездной путь при получении/подаче вагонов в свой адрес, что подтверждается сведениями третьего лица по делу ОАО «Российские железные дороги». Поскольку подъездной путь, принадлежащий истцу, непосредственно примыкает к станции «Заречная» СКЖД, подача вагонов в адрес ответчиков осуществляется по этому пути, что влечет использование без уведомления истца и его согласия на подачу вагонов, при этом плата по тарифу, установленному Региональной службой по тарифам Ростовской области, ответчиками не производится. За период с 01.01.2007 года по 30.06.2008 года согласно сводных сведений Ростовского отделения железнодорожная станция Батайск в адрес ответчика ООО ПКФ «Братья» было поставлено 3 381 вагон.

В соответствии с пунктом 80 Регламента региональной службы по тарифам Ростовской области, утвержденным решением данной организации от 28.04.2005 года № 5/3, расчет тарифов, в том числе, осуществляется исходя из сведений по затратам, фактически сложившимся за предыдущий отчетный год и на регулируемый период. Согласно пункту 89.4 указанного нормативного акта расчет тарифа на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях осуществляется делением необходимой валовой выручки на объем оказанной услуги в натуральном выражении. Установленный ответчику тариф составляет 284 рубля 02 копейки, в связи с чем согласно представленному истцом расчету сумма неосновательного обогащения в отношении ответчика ООО ПКФ «Братья» составляет 1143174 рубля 81 копейки исходя из количества вагонов 3 411.

Сумма неосновательного обогащения в отношении ответчика ООО «ПО РосАнтрацит» составляет 33161 рубль 63 копейки исходя из количества вагонов 172.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в частично по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается, что вагоны в спорный период с 01.01.2007 года по 30.06.2008 года действительно проходили по железнодорожному пути истца безвозмездно и без договора либо иных законных оснований.

В соответствии со статьей 2 Устава железнодорожного транспорта железнодорожные пути необщего пользования - железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 10 января 2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» железнодорожные пути необщего пользования и расположенные на них сооружения и устройства должны обеспечивать маневровую и сортировочную работу в соответствии с объемом перевозок, ритмичную погрузку и выгрузку грузов, а также рациональное использование железнодорожного подвижного состава, его сохранность.

Железнодорожные пути необщего пользования могут принадлежать владельцу инфраструктуры и другим юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям; соответственно предоставление железнодорожного пути необщего пользования в пользование является платной услугой.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, для установления неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и действия юридических лиц (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие между сторонами договорных отношений подтверждено материалами дела, в связи с чем необходимо установить факт реального получения (сбережения в данном случае) денежных средств ответчиками для решения вопроса о возникновении у них денежного обязательства перед истцом и с какого момента.

Истец в обоснование заявленной суммы ссылается на Постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области от 27.07.2007 года № 9/2 с 01.08.2007 года, которым установлен тариф на транспортные услуги, оказываемые ООО «Юг Руси-Золотая Семечка», а также на сводные сведения Ростовского отделения железнодорожная станция Батайск № 18 ДСЮ от 02.07.2009 года. Указанные доводы суд признает обоснованными и правомерными, поскольку в соответствием с пунктом 3.13 Постановления Администрации Ростовской области № 89 «Об утверждении порядка установления цен (тарифов, надбавок, наценок), подлежащих государственному регулированию на территории Ростовской области и в соответствии с пунктом 5.3.23 «Положения о Региональной службе по тарифам Ростовской области», утвержденного постановлением Администрации Ростовской области от 21.01.2005 года № 12, РСТ устанавливаются тарифы на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта.

К транспортным услугам относится предоставление подъездных путей в пользование, при этом осуществление транспортных услуг является видом деятельности, в отношении которой применяется государственное ценовое регулирование, в связи с чем применение тарифа в размере 284 рубля является правомерным, при этом суд учитывает следующее.

Постановлением Региональной службы от 27.07.2007 года № 9/2 установлен и введен в действие с 1 августа 2007 года тариф на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях (подъездной железнодорожный путь № 12, примыкающий к станции «Заречная» СКЖД) ООО «Юг Руси - Золотая семечка», на основании заключения, выполненного сотрудниками Региональной службы.

Установленный данным Постановлением размер тарифа на транспортные услуги, оказываемые истцом на подъездных железнодорожных путях, соответствует указанному в заключении по делу об установлении тарифа № 1135/24.05.2007 максимально предельному экономически обоснованному тарифу в размере 403,44 рубля за 1 вагоно-километр (без НДС).

Данное Постановление, являющееся нормативно-правовым актом, прошло судебную проверку на предмет его законности и обоснованности: по гражданскому делу по заявлению одного из пользователей указанного железнодорожного пути № 12 (ОАО «Ростовский порт») о признании данного Постановления недействующим со дня его принятия, решением Ростовского областного суда от 24.11.2008 года в удовлетворении этого заявления было отказано. Определением Верховного суда РФ от 18.02.2009 года № 41-Г09-3 по кассационной жалобе заявителя решение Ростовского областного суда от 24.11.2008 года оставлено без изменения. Как указывалось выше, данное обстоятельство имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела на основании пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер неосновательного обогащения рассчитан истцом в соответствии с установленным тарифом пропорционально длине используемого ответчиками участка пути и количеством поданных в их адрес вагонов.

Порядок рассмотрения дела об установлении тарифа установлен Регламентом Региональной службы, утвержденным ее Решением от 28.04.05 № 5/3.

Согласно пункту 89.4. данного Регламента, расчет тарифа на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях, осуществляется делением необходимой валовой выручки на объем оказанной услуги в натуральном выражении.

При этом, согласно пункту 80 Регламента расчет тарифов в том числе осуществляется исходя из сведений по затратам, фактически сложившимся за предыдущий отчетный год и на регулируемый период. В этой связи к материалам дела приобщена копия Протокола рассмотрения дела об установлении тарифа на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях ООО «Юг Руси - Золотая семечка», с расчетом тарифа (таблица № 1), выполненные Региональной службой. Указанные акты являются приложением к Постановлению Региональной службы от 27.07.2007 года № 9/2, и из них следует, что тариф рассчитан, исходя из показателей, сложившихся в период 2006 года, первого квартала 2007 года, то есть, в соответствии с пунктом 80 Регламента Региональной службы.

Размер неосновательного обогащения должен определяться на основании пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому определение цены в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена, исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (по аналогии при отсутствии договорных отношений).

При таких обстоятельствах, учитывая то, что никаких контр-расчетов стоимости транспортных услуг ответчиком представлено не было, суд допускает возможность использования истцом установленного тарифа в качестве способа определения размера неосновательного обогащения ответчиков за период с 01.01.2007 по 30.06.2008 в силу того, что тариф, введенный в действие с 01.08.2007, основан на экономических показателях, использованных Региональной службой за предшествующие периоды времени, в течение которых ответчиком осуществлялось использование железнодорожного пути истца (период 2006 года, первый квартал 2007 года).

Исходя из формулы, использованной в Постановлении Региональной службы, тариф рассчитывается путем деления размера тарифа, установленного за 1 километр - 403,44 рубля (без НДС) на фактически используемую пользователем протяженность пути.

Таким образом, для ответчика ООО ПКФ «Братья» тариф за подачу одного вагона (без НДС) составляет 284,02 рубля, исходя из следующего расчета: 403,44 (размер тарифа за 1000 метров) /1000*704 метра (протяженность используемого участка пути); для ответчика ООО «ПО РосАнтрацит» тариф за подачу одного вагона в прямом и обратном направлении составляет 163,39 рублей, поскольку ответчик использует 404,99 м протяженности пути № 12.

В подтверждение количества поданных ответчиками вагонов истец сослался на сведения книг выгрузки грузов/журналов уведомлений (форма ГУ-44), отражающих отчетность ОАО «РЖД» СКЖД в части подачи/уборки вагонов в адреса ответчиков за период с 01.01.2007 по 30.06.2008 года.

Указанные книги в количестве 26-ти томов были представлены на обозрение суда.

Кроме того, третьим лицом предоставлены и приобщены к материалам дела выписки из книг выгрузки грузов и сводные сведения от 02.07.09 № 18 ДСЮ, указывающие на количество поданных вагонов, в соответствии с которым истцом произведен перерасчет неосновательного обогащения. Из сводных сведений железнодорожной станции «Батайск» следует, что в период с 01.01.2007 года по 30.06.2008 года количество поданных вагонов ООО ПКФ «Братья» составило 3 411 вагонов, ООО «ПО РосАнтрацит» - 172 вагона. Однако согласно выписок из книг выгрузки грузов, представленных в материалы дела, следует, что количество поданных вагонов за период с 01.01.2008 года по 30.06.2008 года в адрес ответчика ООО ПКФ «Братья» составило 3 375 вагонов. В связи с чем, удовлетворению подлежат требования истца в части указанного количества вагонов, что составляет: 284,02 рубля (тариф за один вагон) х 3375 (количество вагонов) х 1,18 (сумма НДС 18%) = 1131109 рублей 65 копейки, в остальной части указанных требований к ответчику ООО ПКФ «Братья» следует отказать.

Требования истца в отношении ответчика ООО «ПО РосАнтрацит» в сумме 33161 рубль 63 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ООО ПКФ «Братья» о том, что тариф, установленный РСТ, не должен применяться к отношениям сторон, возникшим до установления тарифа, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку ответчиком в обоснование своих возражений в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведено каких-либо доказательств; ответчиком не указано, какой тариф (его размер) должен применяться к отношениям сторон до 01.08.2007 года.

При этом суд допускает возможность использования истцом установленного тарифа в качестве способа определения размера неосновательного обогащения ответчиков за период с 01.01.2007 по 30.06.2008 в силу того, что тариф, введенный в действие с 01.08.2007, основан на экономических показателях, использованных Региональной службой за предшествующие периоды времени, в течение которых ответчиками осуществлялось использование железнодорожного пути истца (период 2006 года, первый квартал 2007 года).

Расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика ООО ПКФ «Братья» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17155 рублей 54 копейки, с ответчика ООО «ПО РосАнтрацит» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1326 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 424, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 69, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Братья», расположенного по адресу город Ростов-на-Дону, улица Луговая, 19, ИНН 6167013664, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг Руси-Золотая Семечка» 1131109 рублей 65 копейки неосновательного обогащения, а также 17155 рублей 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПО РосАнтрацит», расположенного по адресу город Ростов-на-Дону, улица Луговая, 8, ИНН 6162051377, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг Руси-Золотая Семечка» 33161 рубль 63 копейки неосновательного обогащения, а также 1326 рублей 46 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Т.Б. Соколова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-4064/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 21 июля 2009

Поиск в тексте