АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 июля 2011 года Дело N А53-4066/2011
Резолютивная часть решения объявлена «28» июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен «4» июля 2011г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Суденко А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шашуриной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росс-дизель-сервис», ИНН 6168004239, ОГРН 1056168025836
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофест-Авто», ИНН 6103600106, ОГРН 1056168025836
о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 48937 руб. 24 коп.
при участии:
от истца - представитель Аверьянова А.А. дов. от 03.03.11г.
от ответчика - представитель Сакменов К.В. дов. от 19.02.11г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Росс-дизель-сервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофест-Авто» о взыскании задолженности по договору № 19 на выполнение работ и услуг по ремонту топливной аппаратуры дизельных двигателей от 11.04.2008 года в сумме 46299 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2638 руб.24 коп.
В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор №19 от 11.04.08г. на выполнение работ и услуг по ремонту топливной аппаратуры дизельных двигателей, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить порученные ему работы по ремонту топливной аппаратуры, а заказчик принял на себя обязательство оплатить выполненные исполнителем работы.
Истец указал, что им были надлежащим образом исполнены обязательства по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.
Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 46299 руб.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2638 руб. 24 коп.
Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.
Ответчик письменного отзыва на иск не представил, в судебном заседании устно сообщил суду, что признает наличие задолженности и процентов в полном объеме.
Изучив представленные документы, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ООО «Росс-дизель-сервис» (исполнитель) и ООО «Агрофест-Авто» (заказчик) был заключен договор №19 от 11.04.08г. по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по ремонту топливной аппаратуры, принадлежащей заказчику. Исполнитель согласно заявке заказчика производит поставку запасных частей и принадлежностей к топливной аппаратуре заказчика. Заказчик обязуется оплатить выполненные работы, стоимость запасных частей и материалов в соответствии с п. 2 настоящего договора.
Согласно п. 2.1 договора стоимость настоящего договора состоит из цены выполненной услуги и стоимости запасных частей и материалов, использованных для проведения ремонта, определяется на основании счета, составленного исполнителем и согласованного с заказчиком.
Заказчик оплачивает выполненную работу в течение пяти календарных дней после ее окончательного завершения исполнителем на основании составленного счета в Российских рублях. Оплата считается произведенной в момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, а также в случаях участия в расчетах третьих лиц и путем взаимозачета.
Как следует из представленных в материалы дела документов, истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №699 от 25.06.10г., №698 от 25.06.10г., №670 от 18.06.10г., №664 от 17.06.10г.
Истцом были выставлены ответчику счета на оплату от 17.06.10г., от 18.06.10г., от 24.06.10г., от 22.06.10г. Всего истцом были исполнены работы по договору на общую сумму 84717 руб.
Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены частично платежными поручениями №3390 от 25.06.10г. на сумму 35938 руб., №3403 от 02.07.10г. на сумму 2480 руб.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору в части оплаты, за ним образовалась задолженность в сумме 46299 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №7 от 17.02.11г. о погашении задолженности и процентов. Однако указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену после сдачи результатов работы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании 46299 руб. задолженности обоснованы, правомерны, подтверждены представленными документами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и, следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, исчисленных с применением учетной ставки ЦБ РФ 8% годовых в сумме 2638 руб. 24 коп. также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая, что представителем истца представлен в материалы дела договор об оказании юридических услуг №1.11.9 от 03.03.11г., а также платежное поручение об оплате суммы 5000 руб. за оказанные услуги юриста, то требования истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофест-Авто» (ИНН 6103600106, ОГРН 1056168025836) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росс-дизель-сервис» (ИНН 6168004239, ОГРН 1056168025836) 48937 руб. 24 коп., из которых 46299 руб. - задолженности, 2638 руб. 24 коп. - процентов.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофест-Авто» (ИНН 6103600106, ОГРН 1056168025836) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росс-дизель-сервис» (ИНН 6168004239, ОГРН 1056168025836) 7000 руб. судебных расходов, из которых 5000 руб. - расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Суденко А.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
