АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2010 года  Дело N А53-4069/2010

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2010 года

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Соколовой Т.Б.

при ведении  протокола  судебного  заседания

судьей Соколовой Т.Б.

рассмотрев в заседании суда дело

по иску закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» в лице Южного филиала

к  обществу с ограниченной ответственностью «ПуролатЬ»

о взыскании задолженности в сумме 20 355 рублей 10 копеек

при участии:

от истца: представитель Арсланова Л.А. (доверенность № 08-09/45 от 10.08.2009 года)

от ответчика: представитель не направлен

установил:

закрытое акционерное общество «КОМСТАР-Регионы» в лице Южного филиала предъявило  иск к обществу с ограниченной ответственностью «ПуролатЬ» о взыскании  задолженности в сумме 20 355 рублей 10 копеек, из которых 16 437 рублей 40 копеек  по договору возмездного оказания услуг связи № 2923963/2 от 01.05.2007 года за период с 01.12.2007 года по 31.12.2008 года; 3 917 рублей 70 копеек по договору возмездного оказания услуг связи № 2923376/2 от 01.05.2007 года за период с 01.12.2007 года по 31.12.2008 года.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью; иск просил удовлетворить.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил; почтой возвращен конверт с определением суда, направленным ответчику, с отметкой «выбытие адресата». Поскольку судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.04.2010 года, он считается уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв ответчик не представил, заявленные требования не оспорил, долг не погасил.

Суд рассматривает дело без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело документы, арбитражный суд установил, что между ответчиком и ООО «Цифровые Телефонные Сети Юг» были заключены договоры возмездного оказания услуг связи № 2923963/2 от 01.05.2007 года и № 2923376/2 от 01.05.2007 года, в соответствии с которым предоставлялись ответчику услуги электросвязи.

05.03.2008 года ООО «Цифровые Телефонные Сети Юг» реорганизовано в форме преобразования в ЗАО «Цифровые Телефонные Сети Юг».

30.08.2009 года ЗАО «Цифровые Телефонные Сети Юг» было реорганизовано в форме слияния и создания ЗАО «КОМСТАР-Регионы», в результате чего все права и обязанности ЗАО «Цифровые Телефонные Сети Юг» перешли к ЗАО «КОМСТАР-Регионы».

Оплата по договору в соответствии с Приложением № 1 к нему производится путем списания денежных средств с расчетного счета абонента в безакцептном порядке.

Истец выполнил условия договора, однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик заявленные требования не оспорил, сумму долга не погасил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; пункт 2 статьи 782 кодекса предусматривает, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги; истцом предусмотренные договорами возмездного оказания услуг связи № 2923963/2 от 01.05.2007 года за период с 01.12.2007 года по 31.12.2008 года и № 2923376/2 от 01.05.2007 года услуги предоставлены в полном объеме, ответчиком услуги не оплачены, в связи с чем сумма задолженности в размере 20 355 рублей 10 копеек  за период с 01.12.2007 года по 31.12.2008 года подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика и взыскивает в пользу истца в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПуролатЬ», расположенного по адресу: город Ростов-на-Дону, улица Красноармейская, 164, офис 22, ОГРН 1046164000706 в пользу закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» задолженность в сумме 20 355 рублей 10 копеек  за период с 01.12.2007 года по 31.12.2008 года, а также государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья  Т.Б. Соколова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка