• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2012 года  Дело N А53-4144/2012

Резолютивная часть решения объявлена «20» марта 2012.

Полный текст решения изготовлен «27» марта 2012.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Колесник И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Формула А» (ИНН 6168024651, ОГРН 1086168004713)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарская топливная компания» (ИНН 2312132856, ОГРН 1062312040317)

о взыскании 42634,27руб.

при участии:

от истца - представитель Романенко О.Г. по доверенности от 21.11.2011;

установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Формула А» к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарская топливная компания» о взыскании задолженности по договору от 01.06.2011 № 456 размере 42 634,27 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, возражений по существу или размеру заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 01.06.2011 между ООО «ФормулаА» (исполнитель) и ООО «Краснодарская топливная компания» (заказчик) заключен договор № 456, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а исполнитель обязался производить ремонт и техническое обслуживание автомобилей заказчика с использованием запасных материалов исполнителя (пункт 1.1-1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора ориентировочная стоимость работ исполнителя, выполняемых по каждой заявке заказчика, указывается в заказ-наряде. Оплата работ исполнителя производится заказчиком в срок не позднее четырех банковских дней от даты подписания акта выполненных работ и выставленного счета.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате работ, послужило основанием для обращения ООО «ФормулаА» в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить выполненные по его заданию работы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заказ-нарядом от 30.05.2011 № 110480 на сумму 72634,27 руб., актом выполненных работ от 01.06.2011 № 110480/068690.

В связи с тем, что ответчик оплатил задолженность в сумме 30000 руб., истец уменьшил исковые требования (л.д.37).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 42634,27 руб. задолженности правомерно, а потому подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчиком сумма задолженности признается, поскольку ответчиком акт сверки взаимных расчетов от 21.02.2012 (л.д.38) подписан без возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил 2905,40 руб. государственной пошлины, а за рассмотрение уточненного требования необходимо оплатить 2000 руб., то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 905,40 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская топливная компания» (ИНН 2312132856, ОГРН 1062312040317) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формула А» (ИНН 6168024651, ОГРН 1086168004713) 44634,27руб., из них: задолженность по договору от 01.06.2011 № 456 в размере 42634,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Формула А» (ИНН 6168024651, ОГРН 1086168004713) из дохода федерального бюджета излишне оплаченную сумму государственной пошлины в размере 905,40 руб. (оплата произведена платежным поручением № 11 от 11.01.2012 на сумму 2905,40 руб.).

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В.Колесник

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-4144/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 27 марта 2012

Поиск в тексте