• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2008 года  Дело N А53-4221/2008

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2008г.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2008г.

Арбитражный суд Ростовской области

В составе

судьи Волова И.Э.

при ведении протокола судебного заседания судьей Воловой И.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад»

о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

цена иска: 2029536 руб. 34 коп.

В заседании приняли участие:

От истца: Кашаев М.А. по дов. от 30.01.2008г.

От ответчика: не явился (уведомлен)

Суд установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец, в судебное заседание явился, иск поддержал, просил суд расторгнуть кредитный договор №60070061 от 10.08.2007г., а также взыскать с ответчика 2029536 руб. 34 коп., в том числе 1931057 руб. 75 коп. задолженности заемщика по возврату кредита, сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 55184 руб. 44 коп., 7173 руб. 31 коп. - задолженность по оплате неустойки, 36120 руб. 84 коп. - задолженность по оплате процентов за обслуживание ссудного счета, а также обратить взыскание на заложенный автотранспорт, принадлежащий ООО «Каскад».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ неявка сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и месте судебного заседания не препятствует суду в рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ОАО КБ «Центр-Инвест» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10.08.2007г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» (банк) и ООО «Каскад» (заемщик) заключен кредитный договор №60070061, согласно условий которого банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 2280000 руб. на срок до 06.08.2010г. под 11% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

В целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов по кредитному договору №60070061 сторонами заключен договор залога автотранспорта №60070061-1з от 10.08.2007г., принадлежащего ООО «Каскад», а именно: МАN 18.413 грузовой тягач сидельный, SCHNITZ S01 полуприцеп с бортовой платформой.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством, требования истца соответствуют нормам ст.ст. 807, 809, 811 ГК РФ.

Обязанности по предоставлению кредита истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №061 от 10.08.2007г.

Согласно п. 1.4. кредитного договора от 10.08.2007г. срок возврата кредита - не позднее 06.08.2010г., возврат кредита осуществляется частями, согласно графика погашения.

Как следует из материалов дела, обязательство по возврату выданного кредита ответчиком в полном объеме не исполняется.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством, требования истца соответствуют нормам ст.ст. 807, 809, 811 ГК РФ.

Таким образом, требования истца в части взыскания 1931057 руб. 75 коп. суммы основного долга правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно.

В соответствии с расчетом истца сумма неуплаченных процентов составила 55184 руб. 44 коп. при размере процентной ставки 11% годовых.

Требования истца в этой части обоснованы, правомерны и полежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору в размере 7173 руб. 31 коп.

Начисление пени истцом произведено обоснованно, что подтверждается материалами дела, таким образом, подлежащая взысканию неустойка составляет 7173 руб. 31 коп.

Кроме того, 10.08.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор ссудного счета №60070061-с, согласно которого истец осуществляет обслуживание открытого ООО «Каскад» ссудного счета, а ответчик обязуется оплатить банку услуги по договору ссудного счета.

Как установлено судом, ответчик обязательства по договору ссудного счета не исполняет, в связи с чем по состоянию на 04.03.2008г. сумма задолженности по договору ссудного счета составила 36120 руб. 84 коп., которая признана судом подлежащей взысканию.

Исковое требование истца о расторжении кредитного договора №60070061 от 10.08.2007г. признано судом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 15.01.2008г. истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо №702 о необходимости исполнения обязательств по договору, начислении штрафных санкций либо расторжении договора.

Указанная претензия оставлена ООО «Каскад» без ответа и удовлетворения.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора укладываются в режим ст. 450 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем такие требования подлежат удовлетворению.

Исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Каскад», суд полагает необходимым в полном объеме, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства поучить удовлетворение из стоимости заложенного имущества лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст.ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. При таких обстоятельствах требование об обращении взыскании на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, согласно ст. 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 337, 349, 350, 450, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 167, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» 1931057 руб. 75 коп. задолженности заемщика по возврату кредита, сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 55184 руб. 44 коп., 7173 руб. 31 коп. - задолженность по оплате неустойки, 36120 руб. 84 коп. - задолженность по оплате процентов за обслуживание ссудного счета, 26647 руб. 68 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога автотранспорта от 10.08.2007г.: MAN 18.413 грузовой тягач седельный, цвет зеленый (светло-зеленый), шасси №164438, модель и № двигателя D2866LF28, 5350379159B2E1 2003 года выпуска, паспорт 61ТТ032396.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Волова И.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-4221/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 30 апреля 2008

Поиск в тексте