• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2009 года  Дело N А53-4222/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2009г.

Полный текст решения изготовлен 25.05.09 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Острянского А.Д.

При ведении протокола судьей Острянсским А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО « Юнипарт»

к ЗАО « Рокада и К»

о взыскании 169826,00 руб.

при участии:

от истца Спиридонова Ю.В. доверенность от 01.11.08г.

от ответчика представитель не направлен

установил: Рассматривается исковое требование по иску ООО « Юнипарт» (далее - истец) к ЗАО « Рокада и К» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 7-47 от 25.05.07г. в сумме 163 000 руб., 6826,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. представительских расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство о изменении размера размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами . Просил взыскать проценты за период с 14.07.08г. по 10.03.09г. в сумме 7795,00 руб. начисленных на сумму задолженности без НДС. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил. Определение суда, о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику - им получено лично, что подтверждено почтовым уведомлением№ 82784. Отзыв на исковое заявление, а также истребованные судом доказательства не представлены.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил, что 25.05.07г. между сторонами был заключен договор № 7-47 в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику товары, включая оригинальные запасные части Senia, а ответчик, в обязался принять и оплатить полученный товар ( п.1.1.)

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства выполнил: поставил в адрес ответчика товар что подтверждено товарными накладными: в которых указаны: наименование продукции, ее количество, цена. Данные товарные накладные заверены печью ответчика и подписью лица, получившего товар.

Покупатель товар принял, однако обязательство по оплате не выполнил, в связи чем, образовалась задолженность в сумме 163 000 руб. и истец обратился с иском в суд, заявив требование о взыскании задолженности в данном размере.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4.1договора № 7-47 ответчик обязан был полностью оплатить полученный им товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течении пяти календарных дней с факта поставки товара.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в его адрес была 05.12.08г. направлена претензия с требованием в оплатить задолженность по договору №7-47 от 25.05.07г. Данная претензия осталась без удовлетворения, оплата задолженности не произведена.

Представленными первичными документам в том числе договором № 7-47 от 25.05.08г., товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов, подтверждающими факт задолженности, оцененных судом с учетом требований ст. 67, 68 АПК РФ и признанных надлежащими письменными доказательствами по делу (ст. 75 АПК РФ), подтверждена поставка товаров ответчику.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку ответчиком иск не оспорен, обязательства, вытекающие из договора № 7-47 от 25.05.07г. по оплате товара не исполнены, доказательства оплаты не представлены, судом требования в части суммы задолженности признаются обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7795,00 руб. (уточненное требование). Данная ответственность является законной.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Заявленное истцом требование о взыскании 7795,00 руб. процентов обосновано расчетом, начисление произведено с исключением из долга суммы НДС, в связи с чем взыскание 7795,00 признано судом обоснованным.

Таким образом, взысканию по делу подлежит 163000, 00 руб. задолженности, 7795,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. представительских расходов.

Рассматриваемые правоотношения складываются в сфере процессуальных отношений, в силу чего вопросы возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, регулируются нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценивая разумность расходов на оплату услуг адвоката, суд, исходит из сложности дела, времени участия адвоката в Арбитражном процессе. Суд полагает, что с учетом данных рекомендаций и сложности дела заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 20 000 руб.

Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с доказанностью факта понесенных расходов в виде квитанции от 24.02.09г. об оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом другой стороны.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 4760,00 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением 102 от 18.02.09г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 401 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Рокада и К» в пользу ООО «Юнипарт» 163000 руб. задолженности, 7795,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.09г. по 10.03.09г., 4760 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. представительских расходов.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Д.Острянский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-4222/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 25 мая 2009

Поиск в тексте