• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2010 года  Дело N А53-4223/2010

Резолютивная часть решения объявлена « 02 » июня 2010 г.

Полный текст решения изготовлен « 09 » июня 2010 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судья В.Н. Авдеев

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Ф. Боровой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску: ООО "ПромТехТорг"

к ответчику: ОАО "Прохладненская мебельная фабрика"

о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов

при участии:

от истца: представитель Суглобова М.А. (доверенность от 26.04.2010 г. №101)

от ответчика: не явился, уведомлен

Сущность спора: рассматриваются требования о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 39 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 392 руб. 05 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершений или не совершения ими процессуальных действий.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв суду не представил, фактические и правовые основания иска не оспорил.

При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

20.05.2009 г. между ООО "ПромТехТорг" (Поставщик) и ОАО "Прохладненская мебельная фабрика" (Покупатель) заключен договор поставки №155.

Истцом обязательства по поставке продукции были исполнены надлежащим образом.

Олнако, ответчиком, надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате полученного от истца продукции.

Указав в качестве правовых оснований ст.ст. 309, 310 ГК РФ истец и обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 20.05.2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №155, в соответстии с которым ответчик обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

В соответствии с протоколом согласования №1 ответчику была поставлена следующая продукция: доска обрезная, осина, 1-3 сотр, ГОСТ 2695-83. Окончательное количество (объем) и общая стоимость поставленной продукции определены товарной накладной №176 от 28.07.2009 г., согласно которой общая стоимость продукции составила 264 000 руб.

В соответствии с требованием п. 2 протокола согласования №1, расчеты между сторонами за поставленную продукцию определены в следующем порядке:

- 50% от стоимости продукции (132 000 руб.) - по факту выхода вагона с продукцией в адрес грузополучателя;

- 50% от стоимости продукции (132 000 руб.) - в течение 3-х банковских дней с момента прихода вагона на станцию грузополучателя.

Факт отгрузки данной продукции ответчику подтверждается квитанцией №ЭЯ 602918 от 17.07.2009 г.

Расчеты по договору сторонами установлены в срок до 31.07.2009 г.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом. Так, по состоянию на 15.02.2010 г. образовалась задолженность по оплате продукции в размере 39 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате продукции (товара), а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика, суд признает исковые требования истца обоснованными, соответствующими взятым на себя условиям обязательства и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, так как предоставлением выше указанных документов истец полностью доказал размер исполненного им обязательства.

Кроме того, ввиду того, что ответчик пользовался денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, истец начислил проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 392 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период пользования чужими денежными средствами и размер взыскиваемых процентов определены расчетом истца, соответствуют материалам дела.

При таком положении основания иска доказаны полностью, требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО "Прохладненская мебельная фабрика" в пользу ООО "ПромТехТорг" 45 392 руб. 05 коп., из которых 39 000 руб. - задолженность, 4 392 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.Н. Авдеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-4223/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 09 июня 2010

Поиск в тексте