• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2011 года  Дело N А53-4223/2011

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Грязевой В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Погореловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росэксполес» (ИНН 6144011149)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерпром» (ИНН 6144011149)

о взыскании 27149 рублей 25 копеек

При участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росэксполес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерпром» о взыскании 27149 рублей 25 копеек.

Представитель истца не явился в судебное заседание, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Неявка надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Росэксполес» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Интерпром» (покупатель) был заключен договор поставки угольной продукции от 28.05.2009, по условия которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить угольную продукцию.

Согласно п. 3.2 договора продукция оплачивается на условиях 100% предоплаты. Окончательный расчет, исходя из фактически отгруженного угля, производится в течение 10 календарных дней от даты окончания месяца поставки.

Последняя отгрузка товара произведена 22.10.2009. Таким образом, полная оплата за товар должна быть произведена до 01.11.2009.

В нарушение условий договора общество с ограниченной ответственностью «Интерпром» оплачивало поставленный товар частями за период с 06.07.2010.

Ввиду просрочки исполнения обязательств истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2009 по 18.01.2011 в размере 27149 рублей 25 копеек.

Истцом ответчику было направлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которое оставлено истцом без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Учитывая, что истцом ответчику был поставлен товар, а ответчиком он принят без замечаний, фактически между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара истцом и принятия его ответчиком подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными № 111 от 22.10.2009 на сумму 93838 рублей 80 копеек, № 112 от 22.10.2009 на сумму 25587 рублей 60 копеек, № 109 от 20.10.2009 на сумму 41362 рубля 78 копеек, № 110 от 21.10.2009 на сумму 94679 рублей 85 копеек, № 107 от 19.10.2009 на сумму 24265 рублей 10 копеек, № 62584 рубля 40 копеек, № 106 от 16.10.2009 на сумму 64635 рублей 05 копеек, № 100 от 15.10.2009 на сумму 96053 рубля 25 копеек, № 91 от 08.10.2009 на сумму 24552 рубля 59 копеек, № 99 от 14.10.2009 на сумму 61485 рублей 04 копейки, № 97 от 13.10.2009 на сумму 25127 рублей 59 копеек, № 90 от 30.09.2009 на сумму 87687 рублей 33 копейки, № 86 от 26.08.2009 на сумму 31834 рубля 58 копеек, № 81 от 01.06.2009 на сумму 34069 рублей 20 копеек, подписанными сторонами.

Из материалов дела также видно, что поставленный товар был оплачен ответчиком несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями № 011 от 22.09.2010 на сумму 143693 рубля 96 копеек, № 11 от 18.01.2011 на сумму 100000 рублей, № 084 от 13.008.2010 на сумму 50000 рублей, № 068 от 06.08.2010 на сумму 90000 рублей, № 68 от 24.08.2009 на сумму 350000 рублей, № 292148 от 11.06.2009 на сумму 34069 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела, представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 27149 рублей 25 копеек основан на материалах дела, исчислен истцом исходя ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом как надлежащий.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании 27149 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем в него в пользу истца подлежит взысканию 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росэксполес» 27149 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Грязева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-4223/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 23 мая 2011

Поиск в тексте