• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2010 года  Дело N А53-4224/2010

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.10г.

Полный текст решения изготовлен 12.07.10г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи С.А. Пильтенко

при ведении протокола судебного заседания судьей С.А. Пильтенко

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Зерно-Т»

к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Авсецину Сергею Артёмовичу

о взыскании 1048 053 руб.

при участии:

от истца: Подгорная Н.А.

от ответчика: не явился, уведомлён.

установил:

Рассматриваются требования ООО «Юг-Зерно-Т» о возврате стоимости не поставленного товара (пшеница озимая урожая 2009г.) на сумму 910 663 руб.03 коп. по договору поставки № 19/02-09 от 19.02.09г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.09г. по 01.03.09г. в сумме 137 390 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом (ув. от 30.04.10г.) Отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Дело подлежит рассмотрению в порядке п.1,3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 19.02.09г. истец и ответчик заключили договор поставки №19/02-09, согласно которому Поставщик (ответчик) обязуется поставить товар (пшеница озимая урожая 2009г) Покупателю (истец), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на сумму 3 000000 руб. (п. 1.4 договора)

Согласно п.4.1 договора, стороны согласовали безналичную форму расчета. В соответствии с п.4.2 договора, покупатель производит предоплату товара в объемах и сроки согласно письменной заявки.

В соответствии с п. 3.2 договора, срок поставки товара установлен до 01.08.09г.

Договор № 19/02-09 от 19.02.09г. является договором поставки - ст.ст.455,506 ГК РФ.

Истец, взятые по договору обязательства выполнил надлежащим образом, оплатив ответчику сумму предоплаты за товар в размере 3 000 000 руб. платежными поручениями № 512 от 26.02.09г. на сумму 2500000 руб., №1038 от 28.04.09г. на сумму 200000 руб., № 1350 от 04.06.09г. на сумму 100000 руб., № 1355 от 05.06.09г. на сумму 100000 руб., № 1362 от 08.06.0009г. на сумму 100000 руб.

Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, поставив товар частично на сумму 87708 руб. 97 коп., нарушив срок поставки пшеницы. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами: товарно-транспортная накладная № 36 от 11.10.2009 г. на сумму 50 169 руб. 57 коп., товарно-транспортная накладная № 42 от 30.10.2009 г. на сумму 37 539 руб. 40 коп, счет - фактура № 36 от 11.10.2009 года, счет - фактура № 42 от 30.10.2009 года.

Факт получения предварительной стоимости товара на сумму 3 000 000 руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается частичным возвратом денежных средств на расчетный счет истца платежным поручением № 72 от 23.12.2009 года на сумму 2 001628 руб., назначение платежа - согласно письму исх. № 186 от 25.12.2009 г.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцу.

В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, однако, ответчик не произвел поставку истцу товара, согласованного сторонами в договоре на сумму 910663 руб. 03 коп. руб., предоплату за который получена ответчиком.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик поставку предварительно оплаченного товара произвел частично на сумму 87708 руб. 97 коп., возврат денежных средств произведен в сумме 2001 628 руб. платежным поручением № 72 от 23.12.09г., на момент предъявления иска сумма долга не оплачена в размере 910 663 руб.03 коп.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств поставки истцу указанного в договоре товара на сумму произведенной ему предоплаты в полном объеме, а также доказательств возврата покупателю полученной предоплаты в размере 910 663 руб.03 коп.

На основании изложенного, требования истца о возврате суммы предоплаты за не допоставленный товар на сумму 910 663 руб.03 коп. являются правомерными и обоснованными. Поскольку истец оплатил стоимость товара в сумме 3 000 000 руб., а ответчик (поставщик) поставку товара произвел на сумму 87708 руб. 97 коп., предоплату возвратил частично в сумме 2001 628 руб., истец вправе требовать возврата суммы предоплаты.

Суд взыскивает с ответчика сумму долга в размере 910 663 руб.03 коп.

Помимо взыскания основной задолженности истцом заявлено требование о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.09г. по 01.03.10г. в сумме 137390 руб. руб., исходя из средней процентной ставки рефинансирования -10%, действовавшей в период неисполнения обязательства..

Требования заявлены правомерно, однако, расчет процентов составлен неверно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает возможным применить ставку рефинансирования установленную на дату предъявления иска в суд ( 10.03.10г.) в размере 8,5 % годовых (указания ЦБ РФ от 19.02.10г. № 2399-У), как наиболее подходящую к процентным ставкам установленным ЦБ РФ в период неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы предоплаты.

Согласно расчету суда, сумма процентов составит 116 783 руб. 57 коп.

Суд взыскивает с ответчика проценты в сумме 116 783 руб. 57 коп.

В остальной части взыскания процентов отказать.

Расходы по оплате госпошлины в доход Федерального бюджета РФ суд относит

на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307,309, 395, 456, 457,506 ГК РФ, статьями.110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Авсецина Сергея Артёмовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Зерно-Т» 1027 446 руб. 60 коп., из которых, 910 663 руб.03 коп. задолженности, 116 783 руб.57 коп.- процентов, кроме того, 23 274 руб. 47 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А Пильтенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-4224/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 12 июля 2010

Поиск в тексте