АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2009 года Дело N А53-4227/2009
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе
председательствующего Атроховой Т.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоусовой М.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Страховая группа «Адмирал»
к ООО «Росгосстрах-Юг»
о взыскании 31 530 руб. 75 коп.,
при участии:
от истца: представитель Королькова Т.В. по доверенности № 05-09 от 11.01.2009г.
от ответчика: представитель Серопян К.П. по доверенности № 1983-Д от 14.11.2008г.
установил: в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается исковое заявление ООО «Страховая группа «Адмирал» к ООО «Росгосстрах-ЮГ» о взыскании 31 530 руб. 75 коп., в том числе 29 074 руб. страхового возмещения и 2456 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика устно возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на завышенный размер ущерба в акте оценки.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
01.02.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданин Семин Г.В., управляя автомобилем Опель Омега, государственный номер К 391 НТ 61, нарушил п.п. 1.4 и 9.1 ПДД и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат государственный номер У 100 АА 161, принадлежащим Скоробогатскому Д.С.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Пассат государственный номер У 100 АА 161, были причинены технические повреждения, а владельцу - материальный ущерб.
Данное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта ТЗ1 07379ОДАС024/07 в ООО «Страховая группа «Адмирал».
Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданина Семина Г.В. в причинении ущерба сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП от 01.02.2008г., протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
Согласно Отчету № А16058/02-08 от 13.02.2008г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, подготовленному ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» размер ущерба, причиненного Скоробогатскому Д.С., в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства, составил 94 277 руб. (без учета износа).
Платежным поручением № 1839 от 05.03.2008г. истец выплатил ООО «Л-Авто» 94 277 руб.
28.04.08г. истец направил ответчику претензию № 1135-08 с требованием о возмещении 91 125 руб. 93 коп. (с учетом износа) ущерба в порядке, предусмотренном статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данное требование ответчиком выполнено частично: 04.06.2008г. ответчик перечислил на расчетный счет истца 65 203 руб.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.
Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.
В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.
Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из материалов дела, произошедшее 01 февраля 2008г. дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Омега, государственный номер К 391 НТ 61 и Фольксваген Пассат государственный номер У 100 АА 161, в результате которого автомобиль Фольксваген Пассат государственный номер У 100 АА 161, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск («ущерб», «хищение транспортного средства») обусловлен договором добровольного страхования средств наземного транспорта ТЗ1 07379ОДАС024/07. Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается страховым полисом ААА № 0416225542, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.
Размер страховой выплаты подлежит определению в порядке, установленном требованиями статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем проведения независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельства причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Размер причиненных убытков, определенный в порядке статьи 12 указанного Закона, по правилам Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации определен Отчетом № А16058/02-08 от 13.02.2008г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, подготовленным ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», и составил 94 277 руб. (без учета износа).
04.06.2008г. ответчик перечислил на расчетный счет истца 65 203 руб.
Между тем, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 29 074 руб. ущерба.
В обоснование своих возражений относительно размера ущерба ответчик не представил какого-либо заключения независимой экспертизы, соответствующего требованиям, указанным в Постановлении Правительства РФ от 24.04.2003г., а потому его ссылка на то, что размер ущерба в акте оценки завышен, не принимается судом во внимание.
Согласно требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Период просрочки определен истцом с 05.06.2008г. по 29.01.2009г. Размер процентов определен истцом исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования в размере 13 %.
Факт неосновательного уклонения ответчика от выплаты части страхового возмещения в порядке суброгации в размере 29 074 руб. подтвержден собранными по делу доказательствами, в связи с чем судом признается обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2008г. по 29.01.2009г. в размере 2456 руб. 75 коп.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу ООО «Страховая группа «Адмирал» 31 530 руб. 75 коп., в том числе 29 074 руб. страхового возмещения и 2 456 руб.75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1261 руб. 23 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в 15 Арбитражный Апелляционный суд в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.И. Атрохова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
