• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2012 года  Дело N А53-4227/2012

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Колосовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН 1026104157628, ИНН 6167059718)

к муниципальному унитарному предприятию «Каменсктеплосеть» (ОГРН 1026102108075, ИНН 6147006316)

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1.889.494 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Н.С. Жданова, по доверенности № 37 от 30.12.2011 г.,

от ответчика - представитель Д.В. Красько, по доверенности № 459 от 28.03.2012 г.,

установил, что ООО «Донэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к МУП «Каменсктеплосеть» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1.889.494 руб. 45 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи электроэнергии № 186 (для потребителей, рассчитывающихся по одноставочному тарифу) от 01.01.2011 г.

Представителем истца в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательств. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика 1.946.529 руб. 57 коп., том числе основную задолженность в сумме 1.884.309 руб. 99 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62.219 руб. 58 коп. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить исковые требования, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и принимает увеличенные исковые требования к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1.946.529 руб. 57 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи электроэнергии № 186 (для потребителей, рассчитывающихся по одноставочному тарифу) от 01.01.2011 г., в том числе 1.884.309 руб. 99 коп. основной задолженности и 62.219 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что наличие и размер задолженности, а также порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, МУП «Каменсктеплосеть» не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Донэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МУП «Каменсктеплосеть» (потребителем) был заключен договор купли-продажи электроэнергии № 186 (для потребителей, рассчитывающихся по одноставочному тарифу) от 01.01.2011 г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию, на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором. В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, определенному в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее вынесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.2.3 договора).

В соответствии с заключенным договором, гарантирующий поставщик в сентябре и в октябре 2011 г. поставил потребителю электроэнергию на общую сумму 1.884.309 руб. 99 коп., которая была принята надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную электроэнергию не оплатил. Задолженность МУП «Каменсктеплосеть» перед ООО «Донэнергосбыт» на момент рассмотрения спора составляет 1.884.309 руб. 99 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной электроэнергии, ООО «Донэнергосбыт» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как договором предусмотрено, что фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее вынесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, то оплата за поставленную электроэнергию должна была быть произведена до 18.10.2011 г. и до 18.11.2011 г., поскольку электроэнергия была поставлена потребителю в сентябре и в октябре 2011 г., а счета были выставлены гарантирующим поставщиком 30.09.2011 г. и 31.10.2011 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор купли-продажи электроэнергии № 186 (для потребителей, рассчитывающихся по одноставочному тарифу) от 01.01.2011 г. с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, акты снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии и мощности, акты приема-передачи электрической энергии, счета, счета-фактуры. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 1.881.309 руб. 99 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62.219 руб. 58 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку сторонами в договоре согласовано, что фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее вынесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62.219 руб. 58 коп., начисленных за периоды с 19.10.2011 по 10.04.2012 г. является законным и обоснованным, так как счета был выписаны 30.09.2011 г. и 31.10.2011 г., но оплата потребленной электрической энергии своевременно, до 18 числа соответствующего месяца, произведена не была.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Донэнергосбыт» к МУП «Каменсктеплосеть» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1.946.529 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца и принять уточненные исковые требования к рассмотрению.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ОГРН 1026102108075, ИНН 6147006316) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН 1026104157628, ИНН 6167059718) 1.946.529 руб. 57 коп., в том числе 1.884.309 руб. 99 коп. основной задолженности и 62.219 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ОГРН 1026102108075, ИНН 6147006316) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН 1026104157628, ИНН 6167059718) 31.894 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ОГРН 1026102108075, ИНН 6147006316) в доход бюджета Российской Федерации 570 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-4227/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 16 апреля 2012

Поиск в тексте