• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2008 года  Дело N А53-4376/2008

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 6 мая 2008 года

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судья В.Н. Авдеев

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску: ОАО «Военно-страховая компания»

к ответчику: ООО «Страховая группа «Адмирал»

о взыскании причиненного ущерба в размере 25215 руб., расходов по уплате госпошлины

с участием представителей:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: пр. Масловец О.А. - дов. от 29.01.2008

Сущность спора: Рассматриваются требования о взыскании с ответчика в пользу истца, причиненного ущерба в размере 800 руб. 70 коп.

Данный предмет спора рассматривается в означенном субъектном составе в связи с удовлетворением судом на основании ст. 49 АПК РФ ходатайства истца об уточнении исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении уточненных требований в отсутствие представителя ОАО «Военно-страховая компания», просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

В отношении истца спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершений или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик иск считает не подлежащим удовлетворению, поскольку ООО «СГ «Адмирал» свои обязательства по возмещению выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации перед ОАО «Военно-страховая компания» исполнило в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

23.10.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение, г. Краснодар, пер. Уральская - 1го Мая между транспортным средством Хонда Аккорд, государственный номер А 779 КР 93 под управлением Шеменева Александра Александровича и транспортным средством ВАЗ 21063 государственный номер В 097 КА 23 под управлением Неснова Олега Владимировича.

29.10.2007 в адрес Краснодарского филиала ОАО «Военно-страховая компания» поступило заявление о страховом событии, в котором Шеменева Лилия Ивановна просила возместить стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, причиненный водителем Несновым О.В.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Неснова О.В., что подтверждается протоколом 23 ДА от 23.10.2007 об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении 23 ВА 800990 от 23.10.2007, в которых указано, что Неснов О.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21063, государственный номер В 097 КА 23, допустил отсоединение колеса, которое продолжило самопроизвольное движение и столкновение с Хонда Аккорд, государственный номер А 779 КР 93, под управление Шеменева А.А.

В результате ДТП повреждено транспортное средство Хонда Аккорд, государственный номер А 779 КР 93, принадлежащее Шеменевой Л.И. и застрахованное в Военно-страховой компании по риску «АВТОКАСКО» (страховой полис №07090VL002820 от 29.05.2007.

Гражданская ответственность по ОСАГО на транспортное средство ВАЗ 21063, государственный номер В 097 КА 23 застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» полис ААА №0417713642.

28.01.2008 ОАО «Военно-страховая компания» обратилось с претензией к ООО «СГ «Адмирал» о возмещении выплаченной страховой суммы в порядке суброгации в связи с причинением вреда имуществу в результате ДТП, произошедшего 23.10.2007 в г. Краснодар, пер. Уральская-1го Мая.

Указав в качестве правовых оснований ст. 965 ГК РФ, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив имеющиеся материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ предусматривается переход права требования к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. Перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации происходит в момент выплаты страхового возмещения.

Между Несновым Владимиром Николаевичем и ООО «СГ «Адмирал» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА №0417713642 от 28.04.2007 в отношении автомобиля ВАЗ 21063 гос.номер В 097 КА 61, в соответствии с которым ООО «СГ «Адмирал» приняло на себя обязательство при наступлении, предусмотренного в договоре (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из представленного заключения №1784-012120 от 01.11.2007, выполненного ООО «Юж.-рег.центр оцен. и эксп. собственности» следует, что стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 24414 руб. 30 коп.

В соответствии с абз. «б» п. 2.1. ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. с учетом износа.

Подпунктом «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах установленных этим Федеральным законом.

06.03.2008 ООО «СГ «Адмирал» произвело выплату суммы страхового возмещения ОАО «Военно-страховая компания» в размере 24414 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением №1893 от 06.03.2008.

Таким образом, ООО «СГ «Адмирал» свои обязательства по возмещению выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации перед ОАО «Военно-страховая компания» исполнило в полном объеме.

При таком положении, исковые требования заявлены необоснованно, удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчик произвел выплаты по предмету спора после обращения истца в суд, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» 1008 рублей 60 коп.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34 и 35 АПК РФ.

Судья В.Н. Авдеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-4376/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 30 апреля 2008

Поиск в тексте