АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 февраля 2012 года Дело N А53-4377/2012
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2012 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Инвияевой М.И.,
в открытом судебном заседании рассмотрев дело
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области ОГРН 1096195001704 ИНН 6163097776
к обществу с ограниченной ответственностью "Речной порт" ИНН 6164099374
о взыскании задолженности по арендной плате в размере 126 286 рублей 15 копеек и пени в размере 6 744 рублей 09 копеек.
в отсутствие представителей сторон, извещенных о слушании дела,
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Речной порт о взыскании задолженности по арендной плате в размере 126 286 рублей 15 копеек и пени в размере 6 744 рублей 09 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в отзыве на иск указал на отсутствие возражений против иска, заявил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.
Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражения против рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не заявлены, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным к судебному разбирательству и завершил предварительное судебное заседание.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.
Частью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Речной порт» Бровковым С.Н., чьи полномочия на совершение этого процессуального действия следуют из закона.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
С учетом положений указанной нормы, принимая во внимание признание ответчиком требований истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 126 286 рублей 15 копеек и пени в размере 6 744 рублей 09 копеек, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится государственная пошлина по иску, которая подлежит взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью "Речной порт".
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Речной порт" ИНН 6164099374 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области ОГРН 1096195001704 ИНН 6163097776 задолженности 126 286 рублей 15 копеек, пени 6 744 рублей 09 копеек, всего 133030 рублей 24 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Речной порт" ИНН 6164099374 в доход федерального бюджета 4990 рублей государственной пошлины по иску.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения и в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд принявший решение.
Судья Т.Д. Пипник
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
