АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 июня 2008 года Дело N А53-4379/2008
Арбитражный суд в составе судьи Лукьянцева И.А. (ведет протокол судебного заседания)
рассматривает в судебном заседании
дело по иску ООО «Торговый Дом «Югагросервис-Поволжье»
к ответчику ООО «Агрофирма «Ракета»
о взыскании 357 965 руб.
при участии представителей:
от истца Мезинова Е.С., дов. б/н от 11.04.2008г.
от ответчика представитель не явился
Сущность спора: истцом заявлено требование о взыскании 357 965 руб. суммы основного долга и пени на основании договора поставки №7/15 от 05.02.2007г.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О дате и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
05.02.2007г. между истцом ООО «Торговый Дом «Югагросервис-Поволжье» и ответчиком ООО «Агрофирма «Ракета» был заключен договор поставки №7/15, согласно условиям которого (п.п. 1.1-1.3.) истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить товар - семена сахарной свеклы ЛБСМ-65 в количестве 220 посевных единицы, стоимостью 1500 руб./ед. на общую сумму 330000 руб.
В соответствии с п. 3.2. договора поставки №7/15 от 05.02.2007г. оплату за поставленный истцом товар ответчик должен был произвести в срок до 10.04.2007.
Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом в соответствии с п.п. 1.1-1.3., 2.1 вышеуказанного договора, что подтверждается отметкой ответчика на товарной накладной №413/15 от 13.04.2007г. и доверенностью №17 от 20.04.2007г., выданной ООО «Агрофирма «Ракета» гр. Герасимову Ф.П. на получение материальных ценностей от ООО «Торговый Дом «Югагросервис-Поволжье».
Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции исполнял не надлежащим образом, с просрочками платежей, и произвел оплат на сумму 50000 руб., что подтверждается платежным поручением №35 от 26.12.2007 г.
Оплата ответчиком остальной суммы долга в размере 280000 руб. произведена не была.
Таким образом, задолженность ответчика, с учетом произведенных оплат за поставленный товар составляет 280000 руб.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.
Таким образом, требования истца в части взыскания суммы основного суммы в размере 280000 руб. правомерны, обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению в силу в связи с чем подлежат удовлетворению в силу ст. 486 ГК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 77965 руб. пени в соответствии с п. 4.2. договора поставки №7/15 от 05.02.2007 г., за ненадлежащее исполнение обязательств.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, требования истца в этой части также обоснованы, правомерны, соответствуют нормам ст. ст. 329, 330 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до размера процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 10,25 % годовых, на момент вынесения решения в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
После произведенного судом перерасчета сумма пени подлежащей взысканию составила 24335 руб. 21 коп. (за период с 11.04.2007г. по 25.12.2007г. (259 д.)) и 6058 руб. 89. коп. (за период с 26.12.2007г. по 10.03.2008г. (76 д.)), а всего 30394 руб. 10 коп.
Государственная пошлина и судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 333, 395, 486 ГК РФ, ст.ст. 101-112, 156, 167, 170, 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Агрофирма «Ракета» в пользу ООО «Агрофирма «Ракета» 319053 руб. 40 коп. задолженности, в том числе: 280000 руб. суммы основного долга, 30394 руб. 10 коп. пени, 8659 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ростовской области в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ или в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
СУДЬЯ И.А. Лукьянцева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
