• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2011 года  Дело N А53-4379/2011

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.С. Лусегеновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибовым М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (ОГРН 1026103167133, ИНН 6167010416)

о взыскании 3992 руб. 70 коп.

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился

Сущность спора: закрытое акционерное общество «Страховая группа УралСиб» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании 3 992 руб. 70 коп. - страхового возмещения в порядке суброгации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершений или не совершения ими процессуальных действий.

Исковые требования основаны на обстоятельствах возникновения перехода к истцу денежного требования, в виду исполнения обязательства страховщиком по договору имущественного страхования при наличии лица (ответчика по спору) ответственного за выплаты при наступлении страхового случая.

Ответчик отзыв суду не представил, правовые и фактические основания иска не оспорил.

При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

16.08.2009 происшествие произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ВАЗ 21099, гос.рег.знак Х 968 ЕК 161 и автомобиля Шкода Октавиа, гос.рег.знак К 232 ЕТ 161.

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Тюрина А.Г., управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, гос.рег.знак Х 968 ЕК 161.

Вследствие ДТП получил механические повреждения автомобиль Шкода Октавиа, гос.рег.знак К 232 ЕТ 161, указанные в справке ГИБДД и в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис №1/1561/9031611 от 14.06.2009).

Истец выплатил страховое возмещение в размере 3 992 руб. 70 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника Сорокина Д.С. была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» (полис серия ВВВ №0482927035).

Указав в качестве правовых оснований ст.ст. 15, 395, 965, 1065, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 №263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 №263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 16.08.2009 дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный ущерб обусловлен договором добровольного страхования средств наземного транспорта (полис №1/1561/9031611 от 14.06.2009).

Ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается полисом серия ВВВ №0482927035, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Размер причиненных убытков истцом определен на основании отчета об оценке №461-14-09 от 24.08.09г., выполненного ИП Шалапонкиным В.В. и составляет 3 992 руб. 70 коп. - с учетом износа.

Судом установлено, перечислив стоимость восстановительного ремонта страхователю в размере 3 992 руб. 70 коп. платежным поручением №2658 от 17.09.2009, истец исполнил договор страхования перед страхователем, и выплаченная сумма является страховым возмещением, в связи с чем, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

Таким образом, выплатив сумму страхового возмещения, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заняло место потерпевшей стороны в правоотношениях по страхованию.

В связи с наступлением страхового случая по вине Тюрина А.Г. у ответчика возникла обязанность возместить вред, причиненный лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.

Сумма страхового возмещения в размере 3 992 руб. 70 коп. ответчиком не перечислена до настоящего времени.

Эта сумма квалифицируется как задолженность из обязательственного (страхового) правоотношения.

Таким образом, основания иска доказаны полностью, требования обоснованы, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (ОГРН 1026103167133, ИНН 6167010416) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) 3 992 руб. 70 коп. - страхового возмещения в порядке суброгации; 2000 руб. 00 коп. - госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-4379/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 07 июня 2011

Поиск в тексте