• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2010 года  Дело N А53-437/2010

Резолютивная часть решения объявлена « 14 » апреля 2010 г.

Полный текст решения изготовлен « 19 » апреля 2010 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судья В.Н. Авдеев

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Ф. Боровой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску: ООО ПКФ «Атлантис-Пак»

к ответчику: ООО «Гермес»

о взыскании 277386 руб. 37 коп., судебных расходов

при участии:

от истца: представитель Загоруйко А.Д. (доверенность от 30.03.2010 г.)

от ответчика: не явился, уведомлен

Сущность спора: рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору поставки от 03.06.2008 №189/1 в размере 277386 руб. 37 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 7047 руб. 72 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершений или не совершения ими процессуальных действий.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что в связи с нарушением условий договора поставки от 03.06.2008 №189/1, за ответчиком образовалась задолженность по оплате полученного им товара в размере 277386 руб. 37 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Ответчик отзыв суду не представил, фактические и правовые основания иска не оспорил.

При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

03.06.2008 г. между ООО «Производственно-коммерческая фирма «Атлантис-Пак» (Поставщик) и ООО «Гермес» (Покупатель) заключен договор №189/1 поставки продукции (текстурат) (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязался изготовить и поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить муку текстурированную «Интексо» соевую, далее «Продукция».

Ввиду нарушения Покупателем п. 1.1. договора, за ним образовалась задолженность, которая до настоящего не погашена.

Указав в качестве правовых оснований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Правовое регулирование договора поставки №189/1 от 03.06.2008 г., осуществляется в порядке, предусмотренном главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора поставки, истец в установленные сроки изготовил и поставил по товарным накладным №5276 от 10.06.2009 г.; №5497 от 16.06.2009 г.; №5692 от 22.06.2009 г.; №5896 от 26.06.2009 г.; №6287 от 06.07.2009 г.; №6951 от 23.07.2009 г. в адрес ответчика Продукцию на сумму 312464 руб. 68 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 2.4. договора предусмотрено, что право собственности на Продукцию переходит от Поставщика к Покупателю с момента получения Продукции Покупателем на складе Поставщика.

В соответствии с пунктом 3.5. договора оплата каждой партии Продукции производится Покупателем путем 100% предоплаты в течение 7 (семи) дней с момента подписания сторонами заявки-спецификации.

Так, согласно товарным накладным Продукция бала передана Поставщиком Покупателю в период с 10.06.2009 г. по 24.07.2009 г. Поставленная Поставщиком Продукция оплачена Покупателем частично, в связи с чем, по состоянию на 25.11.2009 г. задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 277386 руб. 37 коп.

Таким образом, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 277386 руб. 37 коп.

07.10.2009 г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить указанную задолженность. Однако, данная претензия ответчиком оставлена без внимания, долг ответчиком не погашен до настоящего времени.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате товара, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика, суд признает исковые требования истца обоснованными, соответствующими взятым на себя условиям обязательства и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, так как предоставлением выше указанных документов истец полностью доказал размер исполненного им обязательства.

Размер задолженности определен расчетом истца, соответствует материалам дела.

Основания иска доказаны полностью, требования обоснованы, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гермес» в пользу ООО «ПКФ «Атлантис-Пак» 284434 руб. 09 коп., из которых 277386 руб. 37 коп. - задолженность, 7047 руб. 72 коп. - госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.Н. Авдеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-437/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 19 апреля 2010

Поиск в тексте