АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2012 года Дело N А53-14207/2012
Резолютивная часть решения объявлена «19» июня 2012 года
Полный текст решения изготовлен «25» июня 2012 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи И.Б. Ширинской
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.И. Аушевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югмонтажэлектро» (ОГРН 106189000950, ИНН 6122011258)
к закрытому акционерному обществу «Прасол Ставрополья» (ОГРН 1022600664239, ИНН 2607007681)
о взыскании основного долга в размере 20 834,19 руб., судебных расходов
при участии:
от истца - юрисконсульт Першин А.Д. по доверенности от 22.03.2012;
от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югмонтажэлектро» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Прасол Ставрополья» о взыскании основного долга за поставленный товар по договору от 20.12.2010 в размере 20 834,19 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об изменении заявленных требований от 31.05.2012).
Истец своего представителя в судебное заседание не направил.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Истец в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу не представил. При этом, в случае изменения своего адреса во время производства по делу, сторона обязана сообщить об этом арбитражному суду, что закреплено в части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства получения судебного акта по настоящему делу ООО «Прасол Ставрополья», которое является истцом по настоящему делу, информация о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу вместе с соответствующим файлом размещена как на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области (http://www.info@rostov.arbitr.ru) так и на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), суд пришел к выводу, ООО «Прасол Ставрополья» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.
В отношении указанных лиц спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требований в части взыскания судебных расходов в сумме 400 руб., связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Заявленный отказ судом принят.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку истец отказался от заявленных требований в части взыскания судебных расходов и отказ не противоречит нормам действующего законодательства и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по судебным расходам применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив правомерность отказа истца от заявленных требований в части взыскания судебных расходов, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований подписано надлежащим образом уполномоченным представителем истца, следовательно, отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу в части взыскания судебных расходов в сумме 400 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в исковом заявлении.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил, что между ООО «Югмонтажэлектро» (поставщик) и ООО «Прасол Ставрополья» (покупатель) заключен договор поставки от 20.12.2010, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и цена каждой партии товара согласовывается в приложениях.
Порядок оплаты товара определен в пункте 3.5 договора - покупатель оплачивает 100 % от суммы, согласованной в спецификации, в течение 3 банковских дней с даты подписания спецификации.
По товарной накладной №стп4. 0294/0/2 от 09.06.2011, заверенная копия которой представлены в материалы дела, ответчиком получен товар на сумму 100 467, 43 руб.
Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар в установленный договором срок в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за полученный товар в сумме 20 834, 19 руб.
Неоплата полученного товара послужила основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в принудительном порядке.
Ответчиком исковые требования не оспорены.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Выполненные продавцом по договору от 20.12.2010 обязательства по поставке товара подтверждены представленной товарной накладной. Товар ответчиком принят, что следует из товарной накладной, на которой имеется роспись уполномоченного лица и оттиск печати предприятия получателя.
Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в размере 20 834, 19 руб. подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
При обращении в суд с исковым заявлением ООО «Югмонтажэлектро» уплатило государственную пошлину по платежному поручению №2407 от 21.03.2012 в размере 2 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика с учетом уплаты истцом по платежному поручению №2407 от 21.03.2012.
Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Прасол Ставрополья» (ОГРН 1022600664239, ИНН 2607007681) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югмонтажэлектро» (ОГРН 106189000950, ИНН 6122011258) задолженность в сумме 20834,19 руб., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб., уплаченные платежным поручением №2407 от 21.03.2012.
Прекратить производство по делу в части взыскания судебных расходов в сумме 400руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И. Б. Ширинская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
